Ухвала суду № 72210168, 14.02.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа№480/2149/17

Провадження № 2-о/480/15/18

Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши 14 лютого 2018 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,

встановив:

21 листопада 2017 року ОСОБА_5 (далі — заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; заінтересована особа — Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 014-0100723 від 09 жовтня 2017 року заявив клопотання пропризначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану сестри заявника - ОСОБА_6 та здатності чи нездатності останньої розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заявник ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судового засідання не з'явився. При цьому 12 лютого 2018 року надав на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.04.2004 року медико-соціальною експертною комісією при обласному центрі МСЕК м.Миколаєва видано довідку серії СМЕ-03 №014080, згідно з якою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, а також ОСОБА_6 потребує постійного сторонього догляду і нагляду.

Визнання ОСОБА_6 недієздатною необхідно заявнику ОСОБА_3 для призначення його опікуном своєї сестри ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.298 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 261, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_6, заінтересована особа Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на вирішення якої поставити такі питання:

1) У якому психічному стані знаходиться ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3?

2) Чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1, попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

14.02.2018