Рішення № 72210043, 15.02.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/842/17

Провадження № 2/492/68/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4, визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у КСП «Новоіванівське», розташовану в с. Новоіванівка Арцизького району Одеської області, площею 4,7 га, яка залишилися після смерті батька ОСОБА_3, який помер 04 травня 2010 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батько ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння майном, обробляв землю. Після ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді зазначеної земельної частки, позивач є спадкоємцем зазначеного майна, однак при зверненні у встановлені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз’яснено, що позивачу необхідно звернутися із позовом про визнання права власності на спадщину до суду за місцезнаходженням спадкового майна, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу встановлення факту прийняття спадщини та права на спадкування, які регулюються ЦК України (1963 року) та ЦК України (2004 року).

Судом встановлено, що 14 серпня 2000 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 227073 від 15.08.2000 року (а. с. 13). За життя ОСОБА_4 успадкував земельну частку (пай) у КСП «Новоіванівське», розташована в с. Новоіванівка Арцизького району Одеської області площею 4,7 га, після смерті дружини ОСОБА_5, яка належала останній згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 016943 від 03.04.1996 року (а. с. 7-8, 10).Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0769629 від 25.12.1962 року ОСОБА_4 доводився батьком ОСОБА_6 (а. с. 15).

ОСОБА_3 помер 04 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 236550 від 30.09.2010 року (а. с. 14). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2, позивач по справі (а. с. 16). Згідно довідки № 8 від 02.10.2017 року, виданої Новоіванівської сільською радою Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.05.2000 року по 20.08.2000 року та доглядав за хворим батьком ОСОБА_4, який помер 14.08.2000 року (а. с. 66).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 50205311 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 50205322 (заповіти/спадкові договори), листа № 2344/01-16 від 08.12.2017 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 72, 73, 74).

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49768783 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 49768799 (заповіти/спадкові договори) від 07.11.2017 року, листа № 2405/02-14 від 03.11.2017 року, виданих Першою одеською державною нотаріальною конторою, щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2 – позивача по справі, видавались свідоцтва про право на спадщину (а. с. 58, 59, 60).

07 грудня 2010 року Першою одеською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2-2003 спадкоємцю майна ОСОБА_3, який помер 04 травня 2010 року, сину – ОСОБА_2, позивачу по справі, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (а. с. 17).

Також, 07 грудня 2010 року Першою одеською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2-2006 спадкоємцю майна ОСОБА_3, який помер 04 травня 2010 року, сину – ОСОБА_2, позивачу по справі, на грошові внески з нарахованими відсотками, що зберігаються у Публічному акціонерному товаристві «Південний» у сумі 10,29 грн. та у Публічному акціонерному товаристві «Імексбанк» у сумі 5991,21 грн. (а. с. 18).

Спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась до 1 січня 2004 року і до цих спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР.

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 помер 19 лютого 1998 року, суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 016943 від 03.04.1996 року знаходився у ОСОБА_3, тим самим ОСОБА_3 своїми діями фактично вступив у володіння спадковим майном, тобто в судовому засіданні було встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3

У зв’язку з вищенаведеним суд вважає, що можливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті свого батька ОСОБА_4

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що факт того, що ОСОБА_3 прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_4, померлого 14 серпня 2000 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Протягом встановленого законом строку, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз’яснено, що необхідно звернутися із позовом про визнання права власності на спадщину до суду за місцезнаходженням спадкового майна.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді земельної частки (паю) у КСП «Новоіванівське», розташованої в с. Новоіванівка Арцизького району Одеської області площею 4,7 га, яка залишилися після смерті батька ОСОБА_3, який помер 04 травня 2010 року, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину у вигляді зазначеної земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_3, який помер 04 травня 2010 року.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України (2004 року), керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом– задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 04 травня 2010 року, прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_4, померлого 14 серпня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у КСП «Новоіванівське», розташовану в с. Новоіванівка Арцизького району Одеської області площею 4,7 га, яка залишилися після смерті батька ОСОБА_3, який помер 04 травня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 15 лютого 2018 року.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_8