Ухвала суду № 72209997, 06.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13899/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/1139/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 43 06.02.2018

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку та

відкриття апеляційного провадження

06.02.2018 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення і зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України (у редакції, чинній на момент проголошення оспорюваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач 19 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку він зазначив, що копію ухвали він отримав лише 15 січня 2018 року, а апеляційну скаргу направив у 15-денний строк після цього. Зазначає, що такий строк підлягає поновленню. Зважаючи на те, що наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а матеріали справи не спростовують таких доводів, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення такого строку.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Статтею 360 ЦПК України визначено право учасників справи на подачу до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто, та зазначені ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» у скарзі особи не набули процесуального статусу учасників справи, відсутні підстави для застосування положень ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року.

Надіслати публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба