Ухвала суду № 72209929, 13.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/289/18

Провадження № 11-п/783/54/18 Доповідач: Партика І. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді Партики І.В.,

суддів: Маліновської-Микич О.В., Головатого В.Я.,

при секретарі Проворній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пустомитівського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 12013150270000284 від 14.03.2013р. щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області із Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження № 12013150270000284 від 14.03.2013р. щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно подання, у Пустомитівському районному суді Львівської області працює шестеро суддів. У судді Добош Н.Б. закінчились повноваження судді, суддя Мусієвський В.Є. 01.11.2013р. як слідчий суддя розглядав скаргу на бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні, суддя Данилів Є.О. 18.11.2014р. як слідчий суддя розглядав скаргу на бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні, суддя Мельничук І.І. 30.04.2015р. як слідчий суддя розглядала скаргу на постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження, суддя Кукса Д.А. як слідчий суддя 04.08.2016р., 21.12.2017р., 03.01.2018р. та 11.01.2018р. застосовував заходи забезпечення по даному кримінальному провадженні та надавав дозвіл на проведення слідчих (розшукових) дій.

Зазначено, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження у суді повинно здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів, а тому, з урахуванням вищенаведеного, у суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На переконання колегії суддів наведені у поданні обставини свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 12013150270000284 від 14.03.2013р. щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 4 ст. 190 КК України, а тому дане кримінальне провадження слід направити для розгляду по суті в інший місцевий суд, який територіально наближений до Пустомитівського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,

постановила:

Подання Пустомитівського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження № 12013150270000284 від 14.03.2013р. щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 4 ст. 190 КК України, направити для розгляду по суті до Сихівського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Пустомитівському районному суду Львівської області.

С у д д і

Партика І.В. Маліновська-Микич О.В. Головатий В.Я.