Ухвала суду № 72209853, 15.02.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.02.2018

ЄУН №389/1258/17

Провадження №6/389/11/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15 лютого 2018 року м.Знам’янка

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Знам'янським міськрайонним судом 21.08.2017, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 16.12.2010 в сумі 14883 грн. 30 коп., з яких: 2001 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом, 11696 грн. 95 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 684 грн. 92 коп. штраф (процентна складова), оскільки у вказаному виконавчому листі невірно вказано місце проживання боржника, а саме назва вулиці.

Допущена помилка унеможливлює пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника (стягувач) в судове засідання не з'явився, але у своїй заяві просить суд провести судове засідання за його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_1 (боржник) в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, зокрема оригінал вказаного виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи №2/389/454/17 (ЄУН №389/1258/17), вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що рішенням Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2017 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 16.12.2010 в сумі 14883 грн. 30 коп., з яких: 2001 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом, 11696 грн. 95 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 684 грн. 92 коп. штраф (процентна складова).

За заявою позивача, 21.08.2017 судом видано виконавчий лист по вказаній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, який 30.08.2017 направлений на адресу ПАТ КБ «Приватбанк».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема копії паспорту громадянина України боржника та відомостей, наданих Знам’янським РС УДМС в Кіровоградській області щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, при оформленні виконавчого листа дійсно допущено помилку, оскільки на зворотній частині не вірно зазначено місце проживання боржника, а саме назву вулиці, на якій боржник проживає.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену у виконавчому листі помилку, оскільки при його оформленні дійсно не вірно зазначено місце проживання боржника.

На підставі вищевикладеного, п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259-261, 431, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 21 серпня 2017 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №2/389/454/17 (ЄУН №389/1258/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 16 грудня 2010 року в сумі 14883 грн. 30 коп., з яких: 2001 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом, 11696 грн. 95 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 684 грн. 92 коп. штраф (процентна складова), зазначивши адресу місця проживання боржника – вул.Черняховського,44, м.Знам’янка Кіровоградської області, 27400.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2