Постанова № 72209642, 13.02.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/135/18

Провадж.№ 3/481/78/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Клімик Д.О.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонера,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року о 14:30 год. на річці Інгул, Софіївське водосховище, поблизу с. Володимиро-Павлівка Новобузького району Миколаївської області грубо порушив правила рибальства тим, що проводив вилов риби забороненим знаряддям («павуком»), здійснив вилов риби: карась – 96 штук, тарань – 23- штуки, короп – 1 штуку, чим порушив п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001831 від 12 січня 2018 року; розрахунком заподіяної шкоди; описом об’єктів лову та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП вперше, щиросердно розкаявся, винуватість його доведена в повному обсязі.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 354,20 грн..

Керуючись ст.ст. 40, 276-280, 283-285, 40-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - «павук» розміром 150 см х 150 см, розмір вічко 12-15 мм, матеріал – ліска, який знаходиться на зберіганні в РЛП «Приінгульський» у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215256700001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2