Постанова № 72208915, 09.02.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/175/18

провадження № 1-кс/445/50/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 лютого 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. з участю секретаря судового засідання Притули І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Булки М.-І.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ «Lifecell», з можливістю її вилучення,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Булка М.-І.С. звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Легоцьким В.З., про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває в оператора телекомунікації ТзОВ «Lifecell», з можливістю її вилучення.

В клопотанні зазначає, що в 25.01.2018 року від гр. ОСОБА_3 до Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява про те, що місцезнаходження гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої: АДРЕСА_1, з 16.02.2017 року невідоме.

Відомості про вчинене правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140210000050 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що під час організації та вчинення злочину невстановленою слідством особою, остання могла користуватися послугами рухомого мобільного зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора ТзОВ «Lifecell», за наступними координатами: LAC 51401, CID 30058.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Булка М.-І.С. та прокурор не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ «Lifecell», може містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 12018140210000050 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, та осіб, які можуть бути причетними до злочину.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Булки М.-І.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ «Lifecell», з можливістю її вилучення - задовольнити.

Слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції Булці М.-І.С. та оперуповноваженому Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Яремку Ростиславу Андрійовичу надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, з можливістю її вилучення, в період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2017 року по 24 год. 00 хв. 18.02.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ

«Lifecell», що за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, за наступними координатами: LAC 51401, CID 30058, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з'єднання, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, з'єднання нульової тривалості);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Кіпчарський