Ухвала суду № 72208480, 14.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/977/18

Провадження № 1-кс/461/919/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю

прокурора - Пайтри А.Г.,

слідчого - Летнянки А.Р.,

підозрюваної - ОСОБА_1

захисника - Гаврилюка О.Р

розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області Пайтрою А.Г. клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Летнянки А.Р. у кримінальному провадженні № 12017140000000598 від 19.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14 - ч.3 ст.368, ч.3 ст. 368 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, яка працює на посаді провідного спеціаліста Галицького РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017140000000598 від 19.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14 - ч.3 ст.368, ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Летнянка А.Р. за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Пайтри А.Г. звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання.

Слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання, а тому, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обов'язків, як підозрюваної, щодо неї необхідно застосувати запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор та слідчий кожен окремо підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваною 14.02.2018 року о 12 годині 50 хвилин. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно положень статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчий суддя, розглядаючи клопотання, приймає до уваги вимоги ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину перестає бути підставою для позбавлення свободи, і судові органи мають навести інші підстави для продовження тримання під вартою. Тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи, що на думку суду має місце в цій справі.

13 лютого 2018 року о 16 годині 34 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру 14.02.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року).

Обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_5, який повідомив про факт вимагання ОСОБА_1 та одержання останньою неправомірної вигоди у розмірі 10000 гривень;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 08.02.2018, згідно якого грошові кошти, надані заявником ОСОБА_5 в сумі 4000 гривень ідентифіковано, купюри відкопійовано та надано ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_1 на її вимогу;

- протоколом огляду ідентифікації та помічення грошових коштів від 13.02.2018, згідно якого грошові кошти, надані заявником ОСОБА_5 в сумі 6000 гривень ідентифіковано, купюри відкопійовано, помічено спецхімпрепаратом та надано ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_1 на її вимогу;

- протоколом обшуку від 13.02.2018, у ході якого вилучено ідентифіковані гроші у сумі 6000 гривень;

- протоколом обшуку від 13.02.2018, у ході якого вилучено ідентифіковану купюру по протоколу від 08.02.2018 номіналом 500 грн.;

- документами, вилученими в ході проведення 13.02.2018 обшуку у службових кабінетах Галицького районного відділу у м. Львові Головного управління ДМС України;

Заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, враховуючи особу підозрюваної, яка раніше не судима, те ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на від п'яти до десяти років позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а у випадку обрання м'якшого запобіжного заходу може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на свідка ОСОБА_5 та працівників Галицького РВ у м. Львові ГУДМСУ у Львівській області, знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та на даний час ще не вилучені у ході досудового розслідування, вчинити інші корупційні кримінальні правопорушення, а також те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

На підставі ст. 183 КПК України з врахуванням обставин кримінального провадження, майнового стану підозрюваної, вважаю, що слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання процесуальних обов'язків підозрюваною ОСОБА_1 у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240,0 гривень.

Такий розмір застави є відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у підозрюваного бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176,177,183,193,194,196,197,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Летнянки А.Р. - задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19).

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання, яке передувало застосуванню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, тобто до 14.04.2018 року, включно.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків підозрюваною ОСОБА_1 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240,0 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, її право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду №37315022000757, банк ДКС України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_1, у випадку внесення застави, наступні обов'язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

●прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Летнянки А.Р. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

●не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Летнянки А.Р. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

●повідомляти слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Летнянку А.Р. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

●утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12017140000000598 від 19.07.2017;

●здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_1, що у випадку невиконання вищезазначених обов'язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Летнянки А.Р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: Л.М.Городецька