Ухвала суду № 72208011, 13.02.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/178/18

Провадження № 2/324/269/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Суворова,89

до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Магістральна,52-б,

заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який знаходиться за адресою: 70608, Запорізька область, м.Пологи, пров.Некрасова,2,

Пологівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, яка знаходиться за адресою: 70615, Запорізька область, Пологівський район, с.Пологи, вул.Центральна,180,

про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02 лютого 2018 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що з 27 квітня 2012 року до 22 липня 2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано за судовим рішенням Пологівського районного суду Запорізької області 10 липня 2014 року. 07 червня 2012 року відповідач народила сина ОСОБА_3, якого зареєстровано виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області і видане свідоцтво про народження серії 1-ЖС №205477, актовий запис №12. Вступаючи в шлюб з ОСОБА_2 позивач знав, що вона вагітна від іншого чоловіка, але погодився народжену дитину визнати своєю і дати їй своє прізвище та по батькові. В подальшому спільне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з чим вони розвелися. Судовим рішенням від 10 липня 2014 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу позивач вибув на інше місце проживання, а колишня дружина відповідач по справі залишилася з сином у зйомній квартирі. З винесення судового рішення про стягнення аліментів він, позивач, жодного разу їх не платив, оскільки він не є батьком дитини, тому за цей час виникла значна заборгованість по їх сплаті. У зв’язку з прийняттям в Україні Законів, що направлені на посилення відповідальності платників аліментів на утримання дітей, у нього можуть виникнути проблеми з перетином кордону у разі виїзду за межі України, при водінні транспортних засобів та інші незручності, обмеження певних прав та свобод, у зв’язку з чим ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є його батьком.

Згідно відповіді Пологівської міської ради Запорізької області, яка надійшла на адресу суду 12 лютого 2018 року, згідно картотеки, яка міститься у відділі реєстрації Пологівської міської ради, відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 на території міської ради відсутні.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про те, що позивач ОСОБА_1 не є батьком цієї дитини, народженої ОСОБА_2 07 червня 2012 року. Проте, у абзаці першому прохальної частини позовної заяви позивач просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про те, що він, позивач, не є його батьком.

У пункті другому прохальної частини позову ОСОБА_1, без посилання на певну норму ЦПК України, просить суд в ході підготовчого засідання зобов’язати Пологівську сільську раду надати суду актовий запис про народження ОСОБА_3, тобто, позивач, таким чином, клопоче про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, виходячи з вимог ст.ст.83,84 ЦПК України позивачу пропонується викласти клопотання про витребування доказів відповідно до вимог зазначених норм ЦПК України.

У зв’язку з викладеним позивачу під час виконання ухвали суду відповідно до вимог ст.185 ЦПК України пропонується відредагувати пункт 1 прохальної частини позовної заяви і клопотання про витребування доказів викласти відповідно до вимог ст.ст.83,84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,175-177,185,258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Пологівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кацаренко І.О.