Ухвала суду № 72207994, 14.02.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/165/18

провадження №2/323/252/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2018 року

20.03.2018

11:00

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, будинок 1-3) до ОСОБА_1 (Донецька область, Амвросіївський район, с. Кутейниково, вул. Б. Хмельницького, 14) про стягнення заборгованості за кредитним договором № ДО11/АА – 001.08.2 від 29.01.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надійшла до суду 23 січня 2018 року.

26 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки, допущені при подані позовної заяви.

13 лютого 2018 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій було усунено недоліки.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідач проживає на території Амвросіївського району, пунктом 19 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України у чинній редакції провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України у чинній редакції суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, який затверджений Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-р (а до того затверджувався Розпорядженням КМУ від 30.10.2014 року № 1053-р), всі населені пункти Амвросіївського району Донецької області належать до району проведення антитерористичної операції.

Крім того, згідно Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р (як в початковій, так і в чинній редакції згідно Розпорядження КМУ від 02.12.2015 року № 1276-р) всі населені пункту Амвросіївського району Донецької області належать до територій, на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Також в заяві про усунення недоліків до даної до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором представником позивача було заявлено клопотання в якому він просить суд розглядати справу у режимі відеоконференції через Подільський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що позивач знаходиться у м. Київ, суд вважає доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції та визначити місцем участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції Подільський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов’язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 176, ст. 187, ч.5, ч.7 ст.212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ДО11/АА – 001.08.2 від 29.01.2008 року, та відкрити провадження у справі за цим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче судове засідання у справі призначити на 20.03.2018 року о 11.00 год., про що повідомити учасників справи та їх представників.

4.Позивача повідомити про час і місце розгляду справи в загальному порядку.

5.Відповідача повідомити про постановлення цієї ухвали та про час і місце розгляду справи

шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819, а також повідомити, що з цією ухвалою відповідач може ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень на веб-сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вказавши у полі форми пошуку «Справа №» номер справи 323/164/18.

6.Надати відповідачу право протягом п’ятнадцяти днів з дня розміщення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819 інформації про постановлення цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

7.Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

8.Попередити учасників справи, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Клопотання представника позивача задовольнити, підготовче судове засідання у цій цивільній справі розглядати дистанційно в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити відеоконференцзв’язок з представником позивача 20.03.2018 року об 11.00 годині.

Представнику позивача з'явитись до Подільського районного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.03.2018 року об 11.00 годині.

Доручити відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2