Постанова № 72207982, 07.02.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2664/17

Номер провадження №3/351/88/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Тулуків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., вул. Стуса, 46, не працює

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 р. біля 11:40 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Заболотів по вул Грушевського ст не вибрала безпечної швидкості руху. не врахувала дорожню обстановку, під час роз’їзду, не побачивши припаркованого автомобіля «Тойота Ленд-Крузер», допустила зіткнення з транспортним засобом « Тойота Ленд-Крузер» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (14.03.1931 р..н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2), внаслідок даного чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою свою вину у вчиненому визнала, просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2017 року серія БД №024724, схемою ДТП від 12.12.2017 р., поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2, ОСОБА_4

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь вини ОСОБА_3Д, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (номер рахунку - 31112149700001, банк отримувача – ГУК в Івано-Франківській області, МФО одержувача - 836014, отримувач – ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код ЄДРПОУ – 37951998)..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.