Рішення № 72207940, 14.02.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2-в/325/1/2018

Справа № 325/53/18

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження, видачу повного тексту рішення та виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

15.01.2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», у якій банк просить: поновити строк подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, як такий, що пропущений з поважних причин; з метою виконання рішення відновити втрачене судове провадження в частині рішення по цивільній справі № 238/939/14-ц за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15973 грн. 59 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.; видати повний текст заочного рішення по справі № 238/939/14-ц; поновити строк пред’явлення виконавчого листа по цивільній справі № 238/939/14-ц; видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості в розмірі 15973 грн. 59 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заява обґрунтована тим, що 23.05.2014 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено заочне рішення по справі № 238/939/14-ц за позовом ПАТ "АКБ "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15 973 (п 'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн. 59 коп. та судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. У зв'язку з тим, що на даний час в м. Новоазовськ Донецької області проводиться антитерористична операція і там не здійснює свою діяльність Новоазовський районний суд Донецької області, заявник фактично позбувся свого законного права щодо виконання рішення суду. Судове провадження у вказаній цивільній справі є втраченим. Посилаючись на те, що на даний час Новоазовський районний суд Донецької області знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, доступ до суду та справ, які там зберігаються або зберігалися відсутній, заявник на підставі положень ЦПК України просив суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою судді від 31 січня 2018 року відкрито провадження у справі на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

В судове засідання ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" уповноваженого представника не направив, але в поданій заяві просив розглянути заяву без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, судова повістка направлялась їй за адресою місця проживання, вказану у матеріалах справи і була повернена підприємством поштового зв’язку через зупинення приймання поштових відправлень на непідконтрольну територію. Інформація про дату, час і місце розгляду справи розміщувалась на офіційному сайті судової влади.

Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі відповідача.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

З наданих до заяви копій матеріалів судом встановлено, що 13.06.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0242.

Згідно з наданою фотокопією документа, 23 травня 2014 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 2/238/1003/14 (238/939/14-ц).

Електронна копія зазначеного судового рішення від 23 травня 2014 року підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного Реєстру.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Пункти 12-13 Порядку передбачають, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Згідно з п. 20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

З урахуванням наведеного, зміст рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 23 травня 2014 року у справі № 238/939/14-ц встановлений судом на підставі його електронної копії, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, заявлені банком вимоги підтверджуються також:

- копією позовної заяви від 28.03.2014 року,

- копією платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. від 26.03.2014 року;

- копією судової повістки про виклик в судове засідання до Новоазовського районного суду Донецької області на 23.05.2014 року;

- копією клопотання банку про розгляду справи без їх участі на 23.05.2014 року.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з червня 2014 року і по теперішній час, м. Новоазовськ Донецької області є територією проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням КМУ №1275 від 02 грудня 2015 року затверджено перелік населених пунктів де здійснювалась антитерористична операція, і в цьому переліку зазначено м. Новоазовськ.

Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До цього переліку зокрема належить і м. Новоазовськ Донецької області.

Зазначене свідчить, що з квітня 2014 року і по теперішній час в м. Новоазовськ Донецької області проводиться антитерористична операція і там не здійснює свою діяльність Новоазовський районний суд Донецької області.

З огляду на викладені обставини слід зробити висновок про те, що судове провадження у цивільній справі 2/238/1003/14 (238/939/14-ц) є втраченим.

За приписами ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що зібрані матеріали є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині відновлення змісту рішення суду.

Доводи позивача про втрату судового провадження суд також вважає обґрунтованими, з урахуванням припинення роботи Новоазовського районного суду Донецької області і його розташування на тимчасово непідконтрольній території де проводиться антитерористична операція.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 89, 259, 263-265, 488-490, 493, 494 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження, видачу повного тексту рішення та виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/238/1003/14 (238/939/14-ц) за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15 973 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн. 59 коп. та судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., в частині рішення суду першої інстанції наступного змісту:

238/939/14-ц

2/238/1003/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Китаєва А.В.,

при секретарі П’ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі – Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 02 квітня 2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що згідно договору про надання споживчого кредиту №0242 від 13 червня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та ОСОБА_1, Банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 6500 гривень на строк з 13 червня 2007 року по 12 червня 2009 року зі сплатою 23% річних.

13 червня 2007 року позивач, виконуючи свої зобов’язання відповідно до умов кредитного договору, перерахував кредитні кошти відповідачу, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 13.06.2007 року по 21.02.2014 року.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов’язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованими відсотками згідно графіку.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе зобов’язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 21.02.2014 року складає 15973,59 грн.: 5008,39 грн. – заборгованість з повернення кредитних коштів, 3862,9 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2342,26 грн. – пеня за прострочення основної судної заборгованості, 1509,95 грн. – пеня за несплачені відсотки, 3250,00 грн. – штраф за порушення умов договору. Просили стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у сумі 15973,59 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.06.2007 року відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 0242 від 13.06.2007 року отримала кредит у розмірі 6500,00 гривень строком з 13.06.2007 року по 12.06.2009 року зі сплатою 23% річних (а.с.12), що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 13.06.2007 року по 21.02.2014 року (а.с.7).

Згідно п.3.4.1 кредитного договору відповідач зобов’язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованими відсотками згідно графіку.

Суд встановив, що відповідачем не виконуються умови погашення кредиту та з розрахунку заборгованості за договором (а.с.5-6) вбачається, що станом на 21.02.2014 року відповідач має заборгованість 15973,59 грн.: 5008,39 грн. – заборгованість з повернення кредитних коштів, 3862,9 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2342,26 грн. – пеня за прострочення основної судної заборгованості, 1509,95 грн. – пеня за несплачені відсотки, 3250,00 грн. – штраф за порушення умов договору.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом за кредитним договором підлягає стягненню.

За правилами ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», код ЄДРПОУ 13486837, заборгованість за кредитним договором № 0242 від 13.06.2007 року у сумі 15973 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят три) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» судовий збір у розмірі 243,60 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена і підписана суддею 14 лютого 2018 року.

Суддя Є.В. Діденко