
Справа № 452/3154/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"15" січня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
позивача ОСОБА_1,
його представника адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача Поповича М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 8 грудня 2017 року пред'явив позов до Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що його дядько за життя він склав заповіт, яким все своє майно заповів йому, позивачу, інших спадкоємців обов'язкової частки немає і тому він звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно, однак нотаріус роз'яснив йому, що він несвоєчасно звернувся із такою заявою, пропустивши при цьому, встановлений законом шестимісячний строк.
Він, позивач, постійно навідувався до дядька, так як той проживав з ним на одній вулиці, також він та його сім'я доглядали дядька, оскільки той потребував стороннього догляду, бо не міг себе обслуговувати, а вже після його смерті сплачував податок за землю, обробляв земельні ділянки, впорядковував будинок та прибудинкову територію, а тому вважав, що прийняв спадщину і його право на оформлення спадщини не порушене та ніяким терміном не обмежене і тільки в нотаріуса довідався про пропущення такого строку.
Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача - Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області позов визнав з підстав, наведених позивачем.
Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Воютичі помер ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Отже, ІНФОРМАЦІЯ_2 унаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.
Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 1223 вказаного Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За правилами ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини нотаріусу не подав.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Сторонам роз'яснено наслідки визнання позову, представник відповідача, який висловив намір вчинити ці дії, не обмежений у повноваженнях на їх вчинення.
Отже, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті його дядька ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Текст повного рішення буде виготовлено 26 січня 2018 року.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: Воютицька сільська рада Самбірського району Львівської області, адреса: Львівська область, Самбірський район, с. Воютичі, Код ЄДРПОУ: 04369908.
Суддя
Судове рішення № 72207924, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 452/3154/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: