Ухвала суду № 72207732, 07.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/416/18 4-с/335/19/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 по ВП №50684919, заінтересована особа ОСОБА_4 Гасановис -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 звернулося до суду зі на дії головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 по ВП №50684919, заінтересована особа ОСОБА_4 Гасановис.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року скаргу залишено без руху, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.ст. 177, 447 ЦПК України, а саме скаржник в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України не додав до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб які беруть участь у розгляді скарги. Також, зі скарги вбачається, що скаржник просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Проте заявником заявлено вимогу про прийняття рішення про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка ст. 451 ЦПК України не передбачена. За таких обставин, скаржнику необхідно було уточнити зміст вимог скарги та надати суду оновленої скаргу, яка відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, додати до скарги її копії та доданих документів у кількості примірників відповідно до кількості примірників для вручення усім учасникам процесу.

Заявнику надано строк 10 днів на усунення недоліків. 22 січня 2018 року заявник отримав ухвалу про залишення скарги без руху.29 січня 2018 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків з копіями скаргами.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник вказані недоліки не усунув та не надав суду оновлену скаргу, яка відповідала би вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, її копії та доданих документів у кількості примірників відповідно до кількості примірників для вручення усім учасникам процесу скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 по ВП №50684919, заінтересована особа ОСОБА_4 Гасановис - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В.Воробйов