Ухвала суду № 72207731, 14.02.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 335/29/18

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №11-кп/778/817/18 Головуючий у 1-й інстанції – Макаров В.О.Єдиний унікальний №335/29/18 Доповідач у 2-й інстанції – ОСОБА_1Категорія: ч.2 ст.364 КК України

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.364 КК України, повернутий прокурору.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право –прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Крім того, з матеріалів провадження встановлено, що відповідно до вимог ч.12 ст.31, ч.5 ст.216 КПК України дане кримінальне провадження повинно здійснюватися в апеляційному порядку колегіально судом у складі п’яти суддів.

Проте відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи склад суду у даному провадженні було визначено у складі трьох професійних суддів, у зв’язку з чим головуючим суддею на ім’я керівника апарату апеляційного суду Запорізької області було подано службову записку про визначення в автоматизованому режимі кількісного складу суду для розгляду даного кримінального провадження відповідно до ст.31 КПК України.

Проте з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 14.02.2018 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи зазначене, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та звернутися до голови апеляційного суду з питанням про визначення складу суду відповідно до ст.31 КПК України або про направлення подання до Верховного Суду для визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2018 року.

Звернутися до голови апеляційного суду Запорізької області з питанням про визначення складу суду відповідно до ст.31 КПК України або про направлення подання до Верховного Суду для визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар