Ухвала суду № 72207505, 14.02.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/225/18

Провадження № 1-кс/324/31/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Божко В.О., за участю: прокурора Диби Є.О., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 03 жовтня 2017 року на адресу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області з Пологівського МРВ УСБУ в Запорізькій області за №31/286 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, згідно якого працівник ВСП «Локомотивне депо Пологи» сприяє в отриманні неправомірної вигоди посадовими особами одного із навчальних закладів Запорізької області за отримання підроблених документів про проходження навчання.

Інформація про вищевказане кримінальне правопорушення 04 жовтня 2017 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017081350000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

У клопотанні старший слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування 05 жовтня 2017 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_5, який пояснив, що в серпні 2017 року він дізнався про можливість придбати диплом про проходження освіти в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» у ОСОБА_1, після чого він взяв у свого знайомого мобільний телефон ОСОБА_1 +38050-260-98-59 та у телефонному режимі домовився з нею про зустріч. 02 жовтня 2017 року він по вул.Єдності в м.Пологи поблизу ТЦ «Ластівка» зустрівся з ОСОБА_1 Зустріч проходила в автомобілі NISSAN Primera чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час зустрічі ОСОБА_1 повідомила, що після передачі їй грошових коштів у сумі 10500 грн. вона поїде в м.Мелітополь домовлятись за диплом, а через два місяці привезе диплом про закінчення ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» за спеціальністю «слюсар з ремонту рухомого складу, машиніст тепловозу». Після цього вони домовилися про зустріч наступного тижня для передачі грошових коштів. 25 жовтня 2017 року поблизу Пологівської стоматологічної поліклініки відбулася зустріч з ОСОБА_1, під час якої ОСОБА_5 передав їй гроші в сумі 10 500 грн., а також фотокопії паспорта та картки платника податків на його ім’я. 09 лютого 2018 року в обідній час ОСОБА_5, попередньо зідзвонившись з ОСОБА_1, зустрівся з останньою поблизу Пологівської дитячої школи мистецтв по вул.Єдності, 21 у м.Пологи в салоні належного їй автомобілю NISSAN Primera. Також з ними під час зустрічі був присутній ОСОБА_6 ОСОБА_1 передала ОСОБА_5 свідоцтво та додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації та здобуття професії слюсар з ремонту рухомого складу та машиніста тепловозу. Після цього відбулася розмова між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, в ході якої ОСОБА_1 запропонувала отримати останньому диплом про отримання освіти, після чого він передав їй грошові кошти в сумі 10 500 грн., а також фотокопію паспорта та картки платника податків на його ім’я. ОСОБА_1 пообіцяла, що диплом він отримає в травні 2018 року, навчальний заклад відвідувати не потрібно.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що від ОСОБА_5 він дізнався, що працівник СП «Пологівське локомотивне депо» ОСОБА_1 з метою особистого збагачення пропонує мешканцям м.Пологи придбати диплом ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» за 10 500 грн. Через ОСОБА_5 він також вирішив придбати собі вказаний диплом.

Старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 зазначає в клопотанні про арешт майна, що з 13.13 години до 14.41 години 09 лютого 2018 року ним був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої з північної сторони будівлі за адресою: м.Пологи Запорізької області, вул.Єдності,28. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: марлевий тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_1, марлевий тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_1, контрольний сухий зразок марлі, контрольний зразок марлі, просочений спиртовим розчином, фотокопія паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_6 на двох аркушах паперу формату А 4, фотокопія картки фізичної особи – платника податків на ім’я ОСОБА_6 №3418303058 на одному аркуші паперу формату А 4, щоденник з чорновими записами, USB-флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору, картонна упаковка SIM-картки оператора мобільного зв’язку «Vodafone» з полімерною карткою з отвором для SIM-картки, грошові кошти в сумі 10 500 грн., купюрами номінальною вартістю по 200 грн. в кількості 30 штук, а саме: серія КМ №8639922; серія ЕВ №0901142; серія ЄЮ №4096572; серія КЗ № 6645876; серія СК №2032830; серія ЕЖ №2580030; серія УТ №9718877; серія АЕ №8764909; серія КД №2141957; серія КЕ №7846143; серія ТВ №8142029; серія СД №2917153; серія КМ №5549435; серія ТВ №2494386; серія ПД № 6617642; серія ТВ №2288849; серія УС №3112604; серія ЄЕ №0581323; серія ЄД №6726510; серія ЗЗ №5855546; серія ЄЯ №4448173; серія ХЄ №2738022; серія СД №8128127; серія ЗБ №6229259; серія УЛ №0085782; серія СА №8932644; серія КБ №5468520; серія СК №4312958; серія УС №2051797; серія СЗ № 7064378, та купюрами номінальною вартістю по 500 грн. в кількості 9 штук, а саме: серія ЗЗ № 2548207; серія ВЖ № 9939801; серія ЛГ № 5502699; серія ЛЗ № 709108; серія СЖ № 2229961; серія ВЕ № 0509254; серія ВГ № 9595138; серія БН № 4873118; серія СЗ № 3828207.

Таким чином, зазначає старший слідчий, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вищевказані вилучені документи, речі і грошові купюри є тимчасово вилученим майном.

З метою збереження зазначених речей, документів і грошових купюр, проведення хімічної, дактилоскопічної і біологічних експертиз, а також для подальшого вивчення інформації, яка міститься в щоденнику та USB-флеш-накопичувачу, з посиланням на ст.ст.40,98,131-132,167-168,170-171 КПК України старший слідчий в клопотанні просить накласти арешт на них.

Підозрювана ОСОБА_1 як заінтересована особа і її захисник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просили задовольнити клопотання старшого слідчого про арешт майна частково. При цьому не заперечували проти накладення арешту на копії документів, речі і грошові купюри, однак заперечували проти арешту особистого щоденника ОСОБА_1 і USB-флеш-накопичувача, оскільки на USB-флеш-накопичувачу містяться лише записи музичних творів, які ОСОБА_1 слухала в своєму автомобілі, а щоденник містить особисті записи, які жодним чином не стосуються даного кримінального провадження. Тому сторона захисту стверджує про порушення конституційного права ОСОБА_1 на недоторканість права особистої власності в разі задоволення клопотання старшого слідчого в цій частині.

Прокурор Диба Є.О., який входить до групи процесуальних прокурорів у даному кримінальному провадженні згідно постанови про призначення групи прокурорів від 04 жовтня 2017 року, підтримав у судовому засіданні клопотання старшого слідчого про арешт майна з зазначених у ньому підстав, просив задовольнити його у повному обсязі. При цьому повідомив, що орган досудового розслідування після проведення обшуків в межах кримінального провадження №42017081350000212 буде мати можливість шляхом огляду щоденника ОСОБА_1 і USB-флеш-накопичувача наряду з іншими можливо добутими доказами (бланками дипломів, свідоцтв про освіту, копій паспортів тощо) встановити, чи мають відношення до даного кримінального провадження тимчасово вилучені у ОСОБА_1 09 лютого 2018 року щоденник з записами і USB-флеш-накопичувача, чи ні. І в разі, коли буде встановлено, що щоденник і USB-флеш-накопичувач дійсно не мають будь-якої доказової бази в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_1 може звернутися до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з зазначеного майна. У зв’язку з зазначеним прокурор наполягав у судовому засіданні на задоволенні клопотання в повному обсязі.

Вислухав у судовому засіданні прокурора Дибу Є.О., підозрювану ОСОБА_1 як заінтересовану особу, захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності ті інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З копії протоколу огляду місця події на а.с.9-12, встановлено, що старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 з 13 години 13 хвилин до 14 години 41 хвилини 09 лютого 2018 року за добровільною згодою ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, в присутності двох понятих, за участю власника іншого володіння особи ОСОБА_1, за участю прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4, оперуповноваженого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_8, начальника Пологівського МРВ УСБУ ОСОБА_9, оперуповноваженого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 було оглянуто та тимчасово вилучено до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області: марлевий тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_1, марлевий тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_1, контрольний сухий зразок марлі, контрольний зразок марлі, просочений спиртовим розчином, фотокопія паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_6 на двох аркушах паперу формату А 4, фотокопія картки фізичної особи – платника податків на ім’я ОСОБА_6 №3418303058 на одному аркуші паперу формату А 4, щоденник з чорновими записами, USB-флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору, картонна упаковка SIM-картки оператора мобільного зв’язку «Vodafone» з полімерною карткою з отвором для SIM-картки, грошові кошти в сумі 10 500 грн, купюрами номінальною вартістю по 200 грн. в кількості 30 штук, а саме: серія КМ №8639922; серія ЕВ №0901142; серія ЄЮ №4096572; серія КЗ № 6645876; серія СК №2032830; серія ЕЖ №2580030; серія УТ №9718877; серія АЕ №8764909; серія КД №2141957; серія КЕ №7846143; серія ТВ №8142029; серія СД №2917153; серія КМ №5549435; серія ТВ №2494386; серія ПД № 6617642; серія ТВ №2288849; серія УС №3112604; серія ЄЕ №0581323; серія ЄД №6726510; серія ЗЗ №5855546; серія ЄЯ №4448173; серія ХЄ №2738022; серія СД №8128127; серія ЗБ №6229259; серія УЛ №0085782; серія СА №8932644; серія КБ №5468520; серія СК №4312958; серія УС №2051797; серія СЗ № 7064378, та купюрами номінальною вартістю по 500 грн. в кількості 9 штук, а саме: серія ЗЗ № 2548207; серія ВЖ № 9939801; серія ЛГ № 5502699; серія ЛЗ № 709108; серія СЖ № 2229961; серія ВЕ № 0509254; серія ВГ № 9595138; серія БН № 4873118; серія СЗ № 3828207.

Отже, з клопотання і протоколу огляду місця події від 09 лютого 2018 року вбачається, що грошові кошти, на які просить накласти арешт старший слідчий, за твердженнями органу досудового розслідування, набуті ОСОБА_1 кримінально протиправним шляхом, а тому є підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Крім того, слідчий суддя знаходить таким, що підлягає задоволенню, клопотання старшого слідчого і в частині накладення арешту на марлевий тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_1, марлевий тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_1, контрольний сухий зразок марлі, контрольний зразок марлі, просочений спиртовим розчином, фотокопію паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_6 на двох аркушах паперу формату А 4, фотокопію картки фізичної особи – платника податків на ім’я ОСОБА_6 №3418303058 на одному аркуші паперу формату А 4, щоденник з чорновими записами, USB-флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору, картонну упаковку SIM-картки оператора мобільного зв’язку «Vodafone» з полімерною карткою з отвором для SIM-картки, оскільки ці речі і документи були тимчасово вилученими під час проведення огляду місця події, відіграють роль речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, перешкоджанню їх втраті, псуванню чи приховуванню є необхідність в накладенні на них арешту.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, а саме витягом з кримінального провадження №42017081350000212 від 04 жовтня 2017 року (а.с.6), копією постанови про призначення групи прокурорів від 04 жовтня 2017 року (а.с.7), копією заяви ОСОБА_1 про дозвіл на проведення огляду автомобілю NISSAN Primera від 09 лютого 2018 року (а.с.8), копією протоколу огляду місця події від 09 лютого 2018 року (а.с.9-12), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09 лютого 2018 року (а.с.13-15), копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 08 лютого 2018 року (а.с.16), копією допиту свідка ОСОБА_6 від 08 лютого 2018 року (а.с.17-19), доведено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, грошові купюри і речі можуть слугувати доказом вчинення кримінального правопорушення і речовими доказами, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження на них має бути накладений арешт.

Керуючись ст.ст.98,167,170-173,237,309,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09 лютого 2018 року в ході огляду місця події поблизу будівлі за адресою: місто Пологи, вулиця Єдності, номер 28 (двадцять вісім), документи, речі і грошові купюри, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: марлевий тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_1, марлевий тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_1, контрольний сухий зразок марлі, контрольний зразок марлі, просочений спиртовим розчином, фотокопія паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_6 на двох аркушах паперу формату А 4, фотокопію картки фізичної особи – платника податків на ім’я ОСОБА_6 №3418303058 на одному аркуші паперу формату А 4, щоденник з чорновими записами, USB-флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору, картонну упаковку SIM-картки оператора мобільного зв’язку «Vodafone» з полімерною карткою з отвором для SIM-картки, грошові кошти в сумі 10 500 грн. купюрами номінальною вартістю по 200 (двісті) гривень в кількості 30 (тридцять) штук, а саме: серія КМ №8639922; серія ЕВ №0901142; серія ЄЮ №4096572; серія КЗ № 6645876; серія СК №2032830; серія ЕЖ №2580030; серія УТ №9718877; серія АЕ №8764909; серія КД №2141957; серія КЕ №7846143; серія ТВ №8142029; серія СД №2917153; серія КМ №5549435; серія ТВ №2494386; серія ПД № 6617642; серія ТВ №2288849; серія УС №3112604; серія ЄЕ №0581323; серія ЄД №6726510; серія ЗЗ №5855546; серія ЄЯ №4448173; серія ХЄ №2738022; серія СД №8128127; серія ЗБ №6229259; серія УЛ №0085782; серія СА №8932644; серія КБ №5468520; серія СК №4312958; серія УС №2051797; серія СЗ № 7064378; та купюри номінальною вартістю по 500 (п’ятсот) гривень в кількості 9 (дев’ять) штук, а саме: серія ЗЗ № 2548207; серія ВЖ № 9939801; серія ЛГ № 5502699; серія ЛЗ № 709108; серія СЖ № 2229961; серія ВЕ № 0509254; серія ВГ № 9595138; серія БН № 4873118; серія СЗ № 3828207.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані заінтересовані особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.