Ухвала суду № 72207414, 15.02.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/128/18

Провадження № 1-кс/321/25/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року смт. Михайлівка

Слідчий суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., за участю: секретаря судового засідання Бородіної І.В., слідчого Цаплі О.С., розглянувши клопотання слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене по матеріалах досудового розслідування № 12018080290000056 від 26 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування поданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, за адресою: м. Київ, проспект Дружби Народів, 28.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направила.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги викладені в клопотанні та просив його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчим відділенням Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080290000056 від 26.01.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи депутатом 7-го скликання Запорізької обласної ради та відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та зобов’язаним подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи за 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, умисно подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи щодо свого майнового стану за 2016 рік, чим вчинив декларування недостовірної інформації.

Згідно з інформацією зазначеною на офіційному веб-сайта Запорізької обласної ради http://www.rada.zp.ua - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є депутатом Запорізької обласної ради 7-го скликання від політичної партії «Батьківщина».

Відповідно до пп. «б», п. 1,ч. 1, ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» депутати місцевих рад є суб'єктами на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і V пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Так, ОСОБА_2, виконуючи вимоги встановлені антикорупційним законодавством, згідно ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» 28.04.2017, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) суб'єкта господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мічуріна» (ЄДРПОУ 30085366).

Згідно інформаційної довідки територіального сервісного центру № 2347 регіонального сервісного центру у Запорізькій області - транспортні засоби: автомобіль «TOYOTA» модель «CAMRY» державний реєстраційний номерний знак «АР 5555 ЕВ», автомобіль «TOYOTA» модель «CAMRY» державний реєстраційний номерний знак «АР 9330 СР», автомобіль «TOYOTA» модель «COROLA» державний реєстраційний номерний знак «АР 4141 ВХ», автомобіль «TOYOTA» модель «COROLA» державний реєстраційний номерний знак «АР 1182 ВХ», автомобіль «LEXUS» модель «LX 570» державний реєстраційний номерний знак «АР 5577 ВХ» станом на дату подачі електронної декларації за 2016 рік були зареєстровані за ТОВ «Агрофірма імені Мічурина», зокрема із зазначених транспортних засобів ОСОБА_2 постійно користується автомобілем марки «TOYOTA» модель «CAMRY» державний реєстраційний номерний знак «АР 5555 ЕВ» та автомобілем марки «LEXUS» модель «LX 570» державний реєстраційний номерний знак «АР 5577 ВХ».

Крім того, у розділі 9 «юридичні особи, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб'єкт декларування або член його сім’ї» поданої декларації ОСОБА_2, не зазначав, що він є бенефіціарним власником ТОВ «Агрофірма імені Мічуріна», а також у розділі 6 «цінне рухоме майно - транспортні засоби», декларант не зазначив будь-які транспортні засоби які знаходяться у нього на праві користування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, є бенефіціарним власником ТОВ «Агрофірма імені Мічуріна» з моменту заснування підприємства, а саме з 24.12.1999 по теперішній час, станом на 31 грудня 2016 року, у користуванні ОСОБА_2, перебували зазначені транспортні засоби, які він повинен був вказати в своїй декларації.

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта, за ОСОБА_2 як за фізичною особою зареєстровані наступні об’єкти нерухомості: будинок № 72-а по вул. Короленка в м. Токмак Запорізької області; будинок № 48 по

вул. 40 років Жовтня в м. Вовчанськ Вовчанського району Харківської області; квартира АДРЕСА_1; квартира № 4 по вул. Горького у м. Черкаси; будинок № 14 по вул. Шевченко в с. Високе Борзнянського району Чернігівської області, - але при декларуванні свого майнового стану за 2016 рік, ОСОБА_2 у порушення Закону України «Про запобігання корупції», не зазначив в розділі № 3 «об’єкти нерухомості» відомості, стосовно право власності на зазначені об’єкти нерухомості.

Зазначене вище свідчить про наявність в діянні ОСОБА_2, ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, а саме: «Подання суб'єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи вищевикладене, на даний виникла необхідність можуть у тимчасовому доступі до електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування поданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, оскільки вона необхідна для об’єктивної істини у провадженні та встановлення дійсного умисного неподання достовірної інформації до вказаної декларації, а також вона може бути доказами, як самостійно так і у сукупності з іншими доказами обставин злочину.

Зазначена інформація перебуває у Національному агентстві з питань запобігання корупції, яке розташоване за адресою: м. Київ, проспект Дружби Народів 28, та дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: доказовості причетності ОСОБА_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім цього відомості з вказаної електронної декларації поданої ОСОБА_2 підтвердять факт подання суб'єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", що є кримінально-караним діянням, а також у сукупності зазначена інформація має важливе значення для кримінального провадження оскільки за її допомогою можливо довести факт само незаконного діяння вчиненого ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене у слідства дійсно виникла необхідність у зібрані та аналізі повних відомостей, внесених до декларацій, поданих згідно із Законом України «Про запобігання корупції» особами, що підпадають під категорію суб'єктів декларування, що зобов'язані подавати декларацію щодо доходів до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області клопотання містить достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та довести ці обставини іншим способом неможливо.

Відомості, що містяться декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування поданої ОСОБА_2 можуть бути використані як доказ фактів, щодо яких здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами, окрім дослідження декларації, встановити обставини, необхідні під час досудового розслідування не можливо.

Враховуючи все вище викладене приходжу до висновку, що клопотання в цій частині обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Стосовно частини клопотання щодо можливості належним чином повідомити про час та місце знаходження персонального комп’ютеру, з якого ОСОБА_2 подав вказану електронну декларацію особи, в цій частині клопотання слідчого жодним чином не обґрунтовано, не доведено наявності вказаної інформації, її значення для кримінального провадження, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково

Надати слідчому Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, (у тому числі електронних), а саме: до електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування поданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, за адресою: м. Київ, проспект Дружби Народів, 28.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 15 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3