Ухвала суду № 72207380, 12.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14004/13-ц 2-і/335/1/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи про відвід до розгляду

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву директора підприємства «Ніка» організації інвалідів «Шанс» Дідік А.В. про відвід судді Рибалко Н.І.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: підприємство «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс», Публічне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку звернення його до виконання по справі № 335/14004/13-ц.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 року, заяву директора підприємства «Ніка» організації інвалідів «Шанс» Дідік А.В. про відвід головуючому по справі судді Рибалко Н.І. передана на розгляд судді Макарову В.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Частинами 7, 8 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв'язку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою директора підприємства «Ніка» організації інвалідів «Шанс» Дідік А.В. про відвід судді Рибалко Н.І. до розгляду в судове засідання в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, на 14 лютого 2018 року на 16 годину 00 хвилин, без повідомлення учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров