Ухвала суду № 72207200, 12.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12.02.2018 справа № 5009/4881/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від11.01.2018р. (повний текст складено 18.01.2018р.)у справі№ 5009/4881/12 (суддя Черкаський В.І.)за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ до боржникаФізичної особи-підприємця Герелюк Олена Іванівна, м. Запоріжжя ліквідаторШестопалов Олег Володимирович, м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" № 201708-10/12 від 10.08.2017 року (вх. № 08-06/19943 від 18.08.2017) з врахуванням поданих уточнень залишено без задоволення.

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 08-06/20788 від 04.09.2017) з врахуванням поданих уточнень залишено без задоволення.

Скасовано заборону ліквідатору Шестопалову О.В. (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013 року, 69005, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - замовнику аукціону вчиняти будь які дії щодо, відчуження майна: База відпочинку "Самарський плес" (Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1 750 м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь) за початковою вартістю 4 347 150 грн. 08 коп., що належить боржнику Фізичній особі-підприємцю Герелюк Олені Іванівні (69050, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) на праві власності, в тому числі: укладати відповідний договір купівлі - продажу, актів про передання права власності на нерухоме майно, актів прийому - передачі майна у відповідальне зберігання, вчиняти інші правочини щодо відчуження майна до ухвалення відповідного рішення суду по справі, яка накладена ухвалою суду від 14.09.2017 року по справі № 5009/4881/12.

Скасовано заборону Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (ІКЮО 32062068, 51251, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Губиниха. вул. Берегового, 34-Д) вчиняти будь які дії щодо відчуження майна: База відпочинку "Самарський плес" (Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1 750 м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь), що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (ІКЮО 32062068) на праві власності відповідно до свідоцтва, яке видане 13.09.2017 року ОСОБА_7 (реєстр. № 436), приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, в тому числі: укладати відповідний договір купівлі - продажу, акти про передання права власності на нерухоме майно, акти прийому - передачі майна у відповідальне зберігання, вчиняти інші правочини щодо відчуження майна до ухвалення відповідного рішення суду по справі, яка накладена ухвалою суду від 11.12.2017 року по справі № 5009/4881/12.

27.01.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№ 08.406-297/87/89/1 від 23.01.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В якості доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 додано платіжне доручення ПАТ «Альфа-Банк» №1416 від 23.01.2018р. про сплату судового збору в сумі 4800,00грн.

В графі «призначення платежу» апелянтом зазначено, що судовий збір сплачено до Донецького апеляційного господарського суду за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2018р.

Доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ не надано до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ухвалою господарського суду Заорізької області від 19.06.2013р. у справі № 5009/4881/12 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк до Фізичної особи-підприємця Герелюк О.І., м. Запоріжжя в загальній сумі 7 807 277,37 грн.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Апелянтом в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 учасникам у справі додані лише фіскальні чеки відділення поштового зв'язку ДД ПАТ "Укрпошта", з яких вбачається, що рекомендовані листи відправлено учасникам справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця Герелюк О.І.: ПП "Реалтех", ПП "Сет Фрут", СТОВ "Універсал-агро", Шестопалову О.В., ТОВ "Біржевий Альянс", ФОП Герелюк О.І., ТОВ "Техімекс" без опису вкладення.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ не додало доказів надсилання копії апеляційної скарги кредитору - Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

Тобто, заявником до апеляційної скарги не додано описів вкладення, що суперечить вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в апеляційній скарзі, зазначено, що учасниками у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Техімекс" за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 107/1, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" за адресою: 690005, АДРЕСА_2. До апеляційної скарги додані докази направлення копії апеляційної скарги на зазначені адреси учасників у справі (фіскальний чек та опис вкладення від 26.01.18р.).

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Техімекс" - 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, буд. 23 та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" - 69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружний, б. 6, кв. 15, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У вступній частині оскаржуваної ухвали від 11.01.2018р. по справі № 5009/4881/12 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Техімекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" зазначено відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Копія апеляційної скарги надсилається за належною адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Тобто доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Техімекс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" за місцезнаходженням юридичних осіб не додано заявником апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук