Ухвала суду № 72207108, 14.02.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 290/700/17 Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.

Категорія 30 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

14 лютого 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року цивільну справу №290/700/17 передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення, 05.02.2018 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на те, що 28.01.2018 року ним було подано апеляційну скаргу на ухвалу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, що призвело до пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: