Ухвала суду № 72207041, 13.02.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1177/17

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я. по цивільній справі №279/1177/17 за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Коростенського міськрайонного суду від 27.07.2017 року та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду від 27.07.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі.

Відповідач подав заяву про перегляд даного рішення, зазначивши, що з винесеним заочним рішенням не погоджується з тих причин, що він не був присутнім під час судового розгляду, оскільки судові виклики особисто не отримував, не мав можливості заявити клопотання про застосування позовної давності та спростувати доводи позивача. Просив поновити процесуальний строк оскарження заочного рішення, оскільки пропустив його з поважних причин. В разі скасування заочного рішення просив справу розглядами за правилами загального позовного провадження.

Заявник подану заяву підтримав, подавши письмову заяву.

Представник позивача подав заяву про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з наступних підстав:

Так, під час судового розгляду відповідач присутнім не був, особисто судові виклики не отримував, оскільки помилково такі виклики направлялись на невірну адресу, був позбавлений можливості належним чином реалізувати свої права, що має істотне значення для правильного вирішення даного спору.

При поданні заявником заявлено клопотання про поновлення строку подання заяви, мотивуючи його тим, що пропущений з поважних причин, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.19 ч.6 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами, які відповідно до ст.274 ч.1 ЦПК України розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Строк звернення ОСОБА_1 із заявою про скасування заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2017 року поновити.

Заочне рішення Коростенського міськрайонного суду від 27.07.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

В задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Перше судове засідання (судовий розгляд) провести 12.03.2018 року без повідомлення (виклику) сторін.

Роз’яснити позивачеві право до початку першого судового засідання відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог, не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі змінити предмет або підстав позову.

Роз’яснити відповідачеві право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз’яснити відповідачеві право подання в строк для подання відзиву на позов клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз’яснити позивачеві право подання в строк не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України до 06.03.2018, однак який не може бути меншим 15 днів з дня отримання ухвали, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідно до вимог ст.179 ЦПК України до 16.03.2018, однак який не може бути меншим 5 днів з дня отримання ухвали, копія якого з доданими до відповіді на відзив документами має бути одночасно направлена відповідачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Встановити строк для подання відповідачем заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України до 26.03.2018, однак який не може бути меншим 5 днів з дня отримання ухвали, копія якого з доданими до заперечення документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу