Ухвала суду № 72206942, 22.01.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/722/16-ц

2/296/257/18

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного багатопрофільного малого підприємства «Абсолют», третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить солідарно стягнути з приватного багатопрофільного малого підприємства «Абсолют» і ОСОБА_2 на його користь 30 % частки вартості майна приватного багатопрофільного малого підприємства «Абсолют» .

ОСОБА_1 помер 14 червня 2016 року, тобто, на момент відкриття провадження, він мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 31.10.2016 провадження у справі було зупинене до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії листа-повідомлення Другої житомирської державної нотаріальної контори за № 475/01-16 від 01.06.2017, вбачається, що спадкова справа до майна померлого 14 червня 2016 року ОСОБА_1 нотаріальною конторою заведена спадкова справа не заводилась. Спадкоємці останнього до нотаріальної контори з будь-якими заявами звертались. Коло спадкоємців, а також склад спадкового майна невідомий.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, а також те, що шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори сплив, спадкоємці ОСОБА_1 до нотаріальної контори з будь-якими заявами не звертались, а також, коло спадкоємців і склад спадкового майна невідомий, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки спірні відносини на даному етапі не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного багатопрофільного малого підприємства «Абсолют», третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський