Рішення № 72206902, 12.02.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1658/17

Номер провадження 2/289/42/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

за участю секретаря судових засідань Шуба В.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, спадщину прийняла шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадкові права на зазначений вище житловий будинок позивач не може, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на спірний будинок за спадкодавцем і вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, вказавши, що вона позов підтримує та просить його задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кримок Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 07.04.1960 серії НОМЕР_1 її батьками вказані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4 (а.с.6,7).

Батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 26.01.1999 року серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який належав згідно довідки за №415 від 03.08.2017 року виданої виконкомом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.9).

Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка порушила у суді спір про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 права власності на майно, оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, то до спірних правовідносин підлягає застосуванню чинне на той час законодавство, а саме, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року.

Як вбачається з копії спадкової справи №346/2000 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_2

Згідно з довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 10.08.2017 № 555, згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи, право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.12).

Відповідно ч.1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно з ст.549 ЦК УРСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали.

У зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно, позивач не може оформити у нотаріальному порядку свої спадкові права.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12-13,263-265 ЦПК України, ст.ст. 524, 549 ЦК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Кримок Радомишльського району Житомирської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Житомирської області, у порядку спадкування за законом після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький