Рішення № 72206854, 07.02.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4255/17

провадження у справі №2/0285/320/18

07 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: не прибула,

представник третьої особи орган опіки та піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації – ОСОБА_2

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 5.06.2015 року, актовий запис № 7, місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 19.08.2015 року, визначити з батьком.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, однією сім’єю не проживають. Дружина постійно вживає спиртні напої. Поведінка останньої негативно впливає на стан здоров’я їх сина, перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що його дружина постійно зловживає спиртними напоями. 29.03.2016 року його дружина разом із сином було доставлена до приймального відділення Новоград-Волинського міськрайонного ТМО, дружина перебувала в безпорадному п’яному стані та двічі випустила дитину з рук на підлогу, якій виповнилося лише 7 місяців. ОСОБА_1 того, ОСОБА_3 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник третьої особи: орган опіки та піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечив, щодо визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_1, оскільки мати ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 5 червня 2015 року (а.с.3).

Під час перебування у шлюбі у сторін них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.06.2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та визнана винною. Зі змісту постанови вбачається. що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, а саме перебуваючи в нетверезому стан з неповнолітнім сином ОСОБА_4 і була доставлена до Новоград-Волинського міськрай ТМО, не прислухалась до рекомендацій медичних працівників, що становило загрозу для життя та здоров’я дитини. Також остання залишила дитину одну в палаті, а сама самовільно пішла в невідомому напрямку та повернулась в нетверезому стані та намагалась забрати дитину з лікарні.

Служба у справах дітей Новоград-Волинської райдержадміністрації неодноразово зверталась до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області щодо неналежного виконання батьківських обов’язків ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Різниця в поглядах на права та обов’язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім’ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин та поновлювати наміру їх не мають, не проживають разом протягом тривалого часу.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім’ї неможливе.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу – одна з основних його засад.

А тому, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сім’я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них та їхньої дитини, а відтак, існують підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення

Згідно з ч. 1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені (а.с.1) судові витрати.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4) громадянами України, зареєстрований 5 червня 2015 року виконкомом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 7.

Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з батьком.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Рішення складено в повному обсязі та підписано 13 лютого 2018 року.

Суддя Т.Б. Сташків