Ухвала суду № 72206843, 15.02.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/167/18

справа № 294/1615/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 лютого 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, –

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Мандро О.В.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у ній.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 06.02.2018 року.

15 лютого 2018 року засобами поштового зв’язку від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, вимоги суду, відповідно до ухвали суду від 17 жовтня 2017 року, позивачем у повному обсязі не виконані, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 960,00 грн. за заявлені три вимоги про витребування доказів та не надано документальне підтвердження відмови в наданні витребовуваних документів.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач не виконала вимог ухвали суду від 17 жовтня 2017 року, позовну заяву про визнання рішення недійсним, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого нею суми судового збору в розмірі 1920,00грн., оскільки позовна заява їй повертається.

Керуючись статтями 175, 177, 260, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Чуднівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1920,00грн. (одна тисяча дев’ятсот двадцять гривень нуль копійок), сплачений відповідно до квитанцій №0.0.866649075.1 від 10.10.2017 року, №0.0.866650625.1 від 10.10.2017 року, №0.0.866650283.1 від 10.10.2017 року.

Копію ухвали та оригінали квитанцій №0.0.866649075.1 від 10.10.2017 року, №0.0.866650625.1 від 10.10.2017 року, №0.0.866650283.1 від 10.10.2017 року, позовну заяву та усі додані до заяви документи надіслати позивачу ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Мандро