Ухвала суду № 72206748, 15.02.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/778/18

Провадження № 2/0274/1293/18

УХВАЛА

15.02.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

в с т а н о в и в:

13.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та Бердичівської міської ради, згідно якого просить визнати за ним право власності на самочинно збудований гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0046 га, на якій даний гараж розміщений; визнати незаконним та недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 31.07.2014 року відповідачу ОСОБА_2 та рішення Бердичівської міської ради від 22.07.2014 року №879 про передачу у власність земельної ділянки.

Одночасно із вказаною вище позовною заявою позивачем, було подано суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обгрунтування якого зазначив, що являється людиною пенсійного віку, отримує мінімальну пенсію та змушений додатково працювати, так як вказаних коштів йому не вистачає на його потреби, про що надає довідку з Пенсійного фонду №3866 від 17.07.2017 року про розмір отримуваної пенсії за період з лютого 2017 року по липень 2017 року (а не станом на час звернення до суду), згідно якої розмір пенсіїі становить 1406,84 грн., а також довідку з місця роботи - ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" № 35 від 09.02.2018 року, згідно якої позивачем отримано заробітну плату за період з серпня 2017 року по січень 2018 року в розмірі 24410,88 грн.

Вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, шо суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплат судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» тас т. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Подані позивачем довідки не свідчать про неможливість отримувати дохід, як і про відсутність такого доходу на час розгляду справи, що перешкоджає сплаті судового збору.

При розгляді клопотання про звільнення від сплати судового збору суддя не вбачає достатньо підстав для його задоволення, тобто позивачем не доведено підстав, достатніх для звільнення від сплати судового збору, тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко