Ухвала суду № 72206663, 15.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1598/18 Справа № 206/5196/17 Головуючий у 1 й інстанції - Кушнірчук Р. О. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд в особі судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 рокубуло залишено апеляційну скаргу без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір. Заявнику наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно поштового повідомлення (а.с.115), апелянтом отримано копію ухвали 14.12.2017 року, однак у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто.

Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, апеляційна скарга Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О.П.Варенко