Рішення № 72206367, 13.02.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/56/18

Провадження № 2-о/273/14/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д. С. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Новоград – Волинське об’єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року заявник ОСОБА_2, заінтересована особа – Новоград – Волинське об’єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив ухвалити рішення, яким встановити, що померлий 28.12.2017 року в м. Баранівка Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 є його батьком.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначив, що 28.12.2017 року в м. Баранівка Баранівського районного суду Житомирської області помер його батько ОСОБА_3. Заявник є особою з другою групою інвалідності з дитинства, тому має право на призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника. З відповідною заявою про призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника він звернувся до заінтересованої особи, однак працівниками Новоград – Волинського об’єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області були виявлені розбіжності у написанні по батькові його батька у свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть годувальника, що перешкоджає йому у призначенні пенсії. Оскільки, такий юридичний факти має для нього значення, а саме для призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який може бути встановлений лише судом, тому він звернувся до суду за даною заявою за захистом свого цивільного права.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з’явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримує, просить її задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Новоград – Волинського об’єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує (а.с.16).

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» вказаний ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть 28.12.2017 року в м. Баранівка Баранівського районного суду Житомирської області помер - ОСОБА_3 (а.с.7).

Заявник є особою з другою групою інвалідності з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія ЖИА№120058 від 22.02.2010 року (а.с.5).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого 28.12.2017 року в м. Баранівка Баранівського районного суду Житомирської області помер - ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с.15).

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер 28.12.2017 року в м. Баранівка Баранівського районного суду Житомирської області є батьком заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується письмовими документами, які не були спростовані.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-314, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, який помер 28 грудня 2017 року в місті Баранівка Баранівського районного суду Житомирської області є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5