Ухвала суду № 72206277, 15.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6621/17

2-п/295/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Сидорець К.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомир заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення від 25.09.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, Приватне підприємство "ПЛАЙ-ПЛЮС", ОСОБА_4, Регіональний сервійсний центр в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

25.03.2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, Приватне підприємство "ПЛАЙ-ПЛЮС", ОСОБА_4, Регіональний сервійсний центр в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави, винесено заочне рішення, яким: звернуто стягнення на рухоме майно - автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2,0, 2006 року випуску, кузов WVWZZZ3CZ6P136076, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СL-008/280/2006 від 20.04.2006 року у розмірі 221299,89 гривень, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1600,00 грн. судового збору.

07.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25.09.2017 року.

У судовому засіданні заявник та представник заявника просили заяву задовольнити, скасувати заочне рішення від 25.09.2017 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та відзив, в якому зазначив, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить залишити без задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 288 ЦПК України, заява ОСОБА_1про перегляд заочного рішення від 25.09.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, Приватне підприємство "ПЛАЙ-ПЛЮС", ОСОБА_4, Регіональний сервійсний центр в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення від 25.09.2017 року - задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, Приватне підприємство "ПЛАЙ-ПЛЮС", ОСОБА_4, Регіональний сервійсний центр в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання, яке відбудеться 24.04.2018 року о 12:00 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира ( м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 2Б4).

Встановити відповідачу та третім особам строк п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали суду, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п’ять дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятоюст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п’ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка