Рішення № 72206180, 12.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6809/17

Провадження № 2/185/356/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., вдповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей і утримання дружини

ВСТАНОВИВ

31 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд:

-ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований 51404, АДРЕСА_1, мешкає за адресою: 51404, АДРЕСА_2 на мою користь на утримання дітей : сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 33 відсотки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття;

-Стягувати з відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на мою користь на моє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення нашим сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років.

В обґрунтування позову вона зазначила, що вона та відповідач перебувають у шлюбі з 02 вересня 2014 року. Від даного шлюбу мають трьох дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час вона не працює, так як перебуває у декретній відпустці. На даний час з Відповідачем вони мешкають разом, але ні якої допомоги на утримання дітей, а саме грошових коштів на харчування на одяг, побут Відповідач не надає кошти, на утримання дітей відмовляється платити, тому вона змушена утримувати дітей сама, на свою мінімальну соціальну допомогу котру вона отримує в Управлінні праці та соціального захисту населення в місті Павлограді. Дітей необхідно зібрати до школи та дитячого садочка, одіти дітей, кожен день дітям необхідне здорове харчування, Все це вона змушена робити сама та за допомогою своїх батьків. У зв'язку із складним матеріальним становищем, потребує матеріальної допомоги на своє утримання від Відповідача. Відповідач працює на ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" шахта «ім. Героїв Космосу» на посаді ГРОЗ.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. На адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої остання просить суд слухати справу за її відсутності, також підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, окрім цього зазначив, що працює на посаді ГРОЗ в ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" шахтоуправлінні «ім. Героїв Космосу» на дільниці № 1, з гр. ОСОБА_3 не проживає.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних обставин.

29 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, відповідно до якої залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Матеріалами справи встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбних відносинах з 02 вересня 2014 року (арк.с.7). Від шлюбу мають трьох дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. (арк.с.8-10). Судом під час судового засідання встановлено, що позивач працює на посаді ГРОЗ в ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" шахтоуправлінні «ім. Героїв Космосу» на дільниці № 1. Також судом встановлено, що відповідач на користь ОСОБА_3 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки, але не менше не 30 відсотків, а 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на утримання дружини у розмірі не 1/4 частки а 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, у платника аліментів наявна інша дитина (неповнолітня), на яку відповідно до рішення суду стягуються аліменти.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, інн.3341107341) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, інн.2970603313), третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей і утримання дружини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_6, (ІНФОРМАЦІЯ_4) в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2017 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 31 серпня 2017 року та до 08 червня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ОСОБА_7 управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704.80 гривень.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 15 лютого 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7