Вирок № 72205923, 14.02.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1341/17

Номер провадження № 1-кп/315/27/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

за участю прокурора: Нєфьодова В.С.

представника потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області кримінальне провадження № 12017080220000697 від 27.10.2017 року з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, українця, освіти середньої, одруженого, маючого на утриманні сина віком одного року, безпартійного, працюючого трактористом ТОВ "Новий Заповіт", не депутата, військовозобов'язаного, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року близько 19.00 години в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_2, знаходячись на огородженій та охоронюваній території ТОВ «Новий Заповіт», яка розташована по вул. Шевченко 203, де працював трактористом, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності очевидців, шляхом вільного доступу взяв раніше принесені з дому поліетиленові мішки та пішов до тракторної причепи, яка знаходилась на вищевказаній території, звідки таємно викрав 125 кг насіння соняшника по ціні 6 грн. за 1 кг на загальну суму 750 грн., чим спричинив ТОВ «Новий Заповіт» матеріального збитку на вищевказану суму. З викраденим зник.

Крім того, 25.08.2017 року близько 19.30 години в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_2, знаходячись на огородженій та охоронюваній території ТОВ «Новий Заповіт», яка розташована по вул. Шевченко 203, де працював трактористом, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності очевидців, шляхом вільного доступу взяв раніше принесені з дому поліетиленові мішки та пішов до тракторної причепи, яка знаходилась на вищевказаній території, звідки таємно викрав 70 кг насіння соняшника по ціні 6 грн. за 1 кг на загальну суму 420 грн., чим спричинив ТОВ «Новий Заповіт» матеріального збитку на вищевказану суму. З викраденим зник.

Крім того, 12.09.2017 року близько 19.00 години в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_2, знаходячись на огородженій та охоронюваній території ТОВ «Новий Заповіт», яка розташована по вул. Шевченко 203, де працював трактористом, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності очевидців шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 40 літрів дизельного пального, яке сточив з баку трактора, на якому він працював, по ціні 21 грн. за 1 л на загальну суму 840 грн., чим спричинив ТОВ «Новий Заповіт» матеріального збитку на вищевказану суму. З викраденим зник.

Крім того, 18.09.2017 року близько 20.00 години в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_2, знаходячись на огородженій та охоронюваній території ТОВ «Новий Заповіт», яка розташована по вул. Шевченко 203, де працював трактористом, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел па таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності очевидців, шляхом вільного доступу взяв раніше принесені з дому поліетиленові мішки та пішов до тракторної причепи, яка знаходилась на вищевказаній території, звідки таємно викрав 125 кг насіння соняшника по ціні 6 грн. за 1 кг на загальну суму 750 грн., чим спричинив ТОВ «Новий Заповіт» матеріального збитку на вищевказану суму. З викраденим зник.

Крім того, 19.09.2017 року близько 19.00 години в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_2, знаходячись на огородженій та охоронюваній території ТОВ «Новий Заповіт», яка розташована по вул. Шевченко 203, де працював трактористом, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності очевидців шляхом вільного доступу взяв раніше принесені з дому поліетиленові мішки та пішов до тракторної причепи, яка знаходилась на вищевказаній території, звідки таємно викрав 112 кг насіння соняшника по ціні 6 грн. за 1 кг на загальну суму 672 грн., чим спричинив ТОВ «Новий Заповіт» матеріального збитку на вищевказану суму. З викраденим зник.

Крім того, 20.09.2017 року близько 20.00 години в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_2, знаходячись на огородженій та охоронюваній території ТОВ «Новий Заповіт», яка розташована по вул. Шевченко 203, де працював трактористом, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності очевидців шляхом вільного доступу взяв раніше принесені з дому поліетиленові мішки та пішов до тракторної причепи, яка знаходилась на вищевказаній території, звідки таємно викрав 600 кг насіння кукурудзи по ціні 4 грн. за 1 кг на загальну суму 2400 грн., чим спричинив ТОВ «Новий Заповіт» матеріального збитку на вищевказану суму. З викраденим зник.

Крім того, 22.09.2017 року близько 19.30 години в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_2, знаходячись на огородженій та охоронюваній території ТОВ «Новий Заповіт», яка розташована по вул. Шевченко 203, де працював трактористом, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності очевидців шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 40 літрів дизельного пального, яке сточив з баку трактора, на якому він працював, по ціні 22 грн. за 1 л на загальну суму 880 грн., чим спричинив ТОВ «Новий Заповіт» матеріального збитку на вищевказану суму. З викраденим зник.

Крім того, 29.09.2017 року близько 20.00 години в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_2, знаходячись на огородженій та охоронюваній території ТОВ «Новий Заповіт», яка розташована по вул. Шевченко 203, де працював трактористом, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності очевидців шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 40 літрів дизельного пального, яке сточив з баку трактора, на якому він працював, по ціні 22 грн. за 1 л на загальну суму 880 грн., чим спричинив ТОВ «Новий Заповіт» матеріального збитку на вищевказану суму. З викраденим зник.

Крім того, 02.10.2017 року близько 20.00 години в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_2, знаходячись на огородженій та охоронюваній території ТОВ «Новий Заповіт», яка розташована по вул. Шевченко 203, де працював трактористом, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності очевидців шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 40 літрів дизельного пального, яке сточив з баку трактора, на якому він працював, по ціні 23 грн. за 1 л на загальну суму 920 грн., чим спричинив ТОВ «Новий Заповіт» матеріального збитку на вищевказану суму. З викраденим зник.

Крім того, 18.10.2017 року близько 20.00 години в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_2, знаходячись на огородженій та охоронюваній території ТОВ «Новий Заповіт», яка розташована по вул. Шевченко 203, де працював трактористом, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності очевидців шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 40 літрів дизельного пального, яке сточив з баку трактора, на якому він працював, по ціні 23 грн. за 1 л на загальну суму 920 грн., чим спричинив ТОВ «Новий Заповіт» матеріального збитку на вищевказану суму. З викраденим зник.

07.12.2017 року до суду звернувся директор ТОВ "Новий Заповіт" Кульов О.О. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 12630 грн.

01.02.2018 року до суду надійшла досудова доповідь інспектора Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Кузьменко О.М., в якій висловлена думка про те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе, так як не становить високої небезпеки для суспільства, вважає за доцільне покладення на обвинуваченого обов`язку, передбаченого ч.2 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, визнав обставини скоєння ним крадіжок, викладені в обвинувальному акті, його позиція щодо визнання ним вини добровільна, йому роз`яснено судом, що у разі обрання судом дослідження доказів в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме обмежившись його допитом і визнанням недоцільності дослідження інших доказів у справі, він буде позбавлений права оскаржувати обставини, викладені в обвинувальному акті, в апеляційному порядку, не заперечує проти дослідження доказів в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_1 не заперечує проти обставин, викладених в обвинувальному акті, не заперечує проти дослідження доказів в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме обмежившись допитом обвинуваченого і визнанням недоцільності дослідження інших доказів у справі.

Прокурор пропонує дослідити докази в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого і визнати недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, так як проти цього не заперечують обвинувачений та представник потерпілого, обирає порядок дослідження доказів у справі та визнає за доцільне обмежитись допитом обвинуваченого та недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акту, які ніким не оспорюються, при цьому обвинувачений правильно розуміє обставини скоєння ним крадіжок, викладені в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, останньому роз`яснено, що він у цьому разі буде позбавлений права оскаржувати обставини, викладені в обвинувальному акті, в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, позов визнав в повному обсязі, суду пояснивши, що в період з серпня 2017 року по теперішній час він працює трактористом ТОВ "Новий Заповіт", трактор, на якому він працював, він після роботи ставив на огородженій та охоронюваній території ТОВ "Новий Заповіт", 18.08.2017 року близько 19 години він автомобілем, в якому знаходились порожні поліетиленові мішки, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з причепа, в якому знаходилось насіння соняшника, набрав насіння соняшника вагою 125 кг у мішки, які поклав до автомобіля та вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 25.08.2017 року близько 19 години 30 хвилин він автомобілем, в якому знаходились порожні поліетиленові мішки, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з причепа, в якому знаходилось насіння соняшника, набрав насіння соняшника вагою 70 кг у мішки, які поклав до автомобіля та вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 12.09.2017 року близько 19 години він скутером, на якому знаходились дві порожні каністри ємкістю по 20 літрів кожна, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з баку трактора, на якому він працював, сточив 40 літрів дизпалива у каністри, які скутером вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 18.09.2017 року близько 20 години він автомобілем, в якому знаходились порожні поліетиленові мішки, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з причепа, в якому знаходилось насіння соняшника, набрав насіння соняшника вагою 125 кг у мішки, які поклав до автомобіля та вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 19.09.2017 року близько 19 години він автомобілем, в якому знаходились порожні поліетиленові мішки, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з причепа, в якому знаходилось насіння соняшника, набрав насіння соняшника вагою 112 кг у мішки, які поклав до автомобіля та вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 20.09.2017 року близько 20 години він автомобілем, в якому знаходились порожні поліетиленові мішки, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з причепа, в якому знаходилось насіння кукурудзи, набрав насіння кукурудзи вагою 600 кг у мішки, які поклав до автомобіля та вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 22.09.2017 року близько 19 години 30 хвилин він скутером, на якому знаходились дві порожні каністри ємкістю по 20 літрів кожна, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з баку трактора, на якому він працював, сточив 40 літрів дизпалива у каністри, які скутером вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 29.09.2017 року близько 20 години він скутером, на якому знаходились дві порожні каністри ємкістю по 20 літрів кожна, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з баку трактора, на якому він працював, сточив 40 літрів дизпалива у каністри, які скутером вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 02.10.2017 року близько 20 години він скутером, на якому знаходились дві порожні каністри ємкістю по 20 літрів кожна, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з баку трактора, на якому він працював, сточив 40 літрів дизпалива у каністри, які скутером вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 18.10.2017 року близько 20 години він скутером, на якому знаходились дві порожні каністри ємкістю по 20 літрів кожна, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з баку трактора, на якому він працював, сточив 40 літрів дизпалива у каністри, які скутером вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, завдані збитки відшкодував добровільно в повному обсязі, в скоєному розкаюється, прохає не карати суворо.

Прокурор вважає, що вина обвинуваченого в скоєних злочинах знайшла своє підтвердження під час судового слідства і підтверджується його показаннями, дії обвинуваченого по епізоду крадіжки 18.08.2017 року необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за іншими епізодами за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, при визначенні міри покарання обвинуваченому прохає суд врахувати як обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, особу обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, працюючого, одруженого, маючого на утриманні сина віком одного року, позитивно характеризується за місцем проживання, думку представника потерпілого про покарання з випробуванням, досудову доповідь, та прохає призначити обвинуваченому покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді одного року позбавлення волі, за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у виді двох років позбавлення волі, застосувати ч.1 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі як необхідне та достатнє для попередження нових злочинів, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєних злочинів, обставин, які пом`якшують покарання: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочинів, добровільного відшкодування завданого збитку, особи обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, працюючого, одруженого, маючого на утриманні сина віком одного року, позитивно характеризується за місцем проживання, думки представника потерпілого про покарання з випробуванням, досудової доповіді, в якій ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе, так як не становить високої небезпеки для суспільства та прохає суд застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, призначивши іспитовий строк 1 рік, в задоволенні позову відмовити.

Обставини скоєння злочинів обвинуваченим, викладені прокурором в обвинувальному акті, які він вважав встановленими під час досудового розслідування, знайшли своє підтвердження під час судового слідства та підтверджуються показаннями обвинуваченого про те, що в період з серпня 2017 року по теперішній час він працює трактористом ТОВ "Новий Заповіт", трактор, на якому він працював, він після роботи ставив на огородженій та охоронюваній території ТОВ "Новий Заповіт", 18.08.2017 року близько 19 години він автомобілем, в якому знаходились порожні поліетиленові мішки, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з причепа, в якому знаходилось насіння соняшника, набрав насіння соняшника вагою 125 кг у мішки, які поклав до автомобіля та вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 25.08.2017 року близько 19 години 30 хвилин він автомобілем, в якому знаходились порожні поліетиленові мішки, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з причепа, в якому знаходилось насіння соняшника, набрав насіння соняшника вагою 70 кг у мішки, які поклав до автомобіля та вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 12.09.2017 року близько 19 години він скутером, на якому знаходились дві порожні каністри ємкістю по 20 літрів кожна, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з баку трактора, на якому він працював, сточив 40 літрів дизпалива у каністри, які скутером вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 18.09.2017 року близько 20 години він автомобілем, в якому знаходились порожні поліетиленові мішки, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з причепа, в якому знаходилось насіння соняшника, набрав насіння соняшника вагою 125 кг у мішки, які поклав до автомобіля та вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 19.09.2017 року близько 19 години він автомобілем, в якому знаходились порожні поліетиленові мішки, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з причепа, в якому знаходилось насіння соняшника, набрав насіння соняшника вагою 112 кг у мішки, які поклав до автомобіля та вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 20.09.2017 року близько 20 години він автомобілем, в якому знаходились порожні поліетиленові мішки, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з причепа, в якому знаходилось насіння кукурудзи, набрав насіння кукурудзи вагою 600 кг у мішки, які поклав до автомобіля та вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 22.09.2017 року близько 19 години 30 хвилин він скутером, на якому знаходились дві порожні каністри ємкістю по 20 літрів кожна, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з баку трактора, на якому він працював, сточив 40 літрів дизпалива у каністри, які скутером вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 29.09.2017 року близько 20 години він скутером, на якому знаходились дві порожні каністри ємкістю по 20 літрів кожна, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з баку трактора, на якому він працював, сточив 40 літрів дизпалива у каністри, які скутером вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 02.10.2017 року близько 20 години він скутером, на якому знаходились дві порожні каністри ємкістю по 20 літрів кожна, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з баку трактора, на якому він працював, сточив 40 літрів дизпалива у каністри, які скутером вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби, 18.10.2017 року близько 20 години він скутером, на якому знаходились дві порожні каністри ємкістю по 20 літрів кожна, заїхав на огороджену та охоронювану територію ТОВ "Новий Заповіт", де з баку трактора, на якому він працював, сточив 40 літрів дизпалива у каністри, які скутером вивіз з території, при цьому його ніхто не бачив, викрадене реалізував, гроші витратив на власні потреби.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження у повному обсязі і дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по епізоду крадіжки 18.08.2017 року за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, по епізодам 25.08.2017 року, 12.09.2017 року, 18.09.2017 року, 19.09.2017 року, 20.09.2017 року, 22.09.2017 року, 29.09.2017 року, 02.10.2017 року, 18.10.2017 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Судом встановлені обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ч.1 п.1,2 ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому за скоєння злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, в межах покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину по епізоду 18.08.2017 року, як обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, особу обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, працюючого, одруженого, маючого на утриманні сина віком одного року, позитивно характеризується за місцем проживання, думку представника потерпілого про покарання з випробуванням, досудову доповідь, в якій ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе, так як не становить високої небезпеки для суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді одного року позбавлення волі, як необхідне та достатнє для попередження нових злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, в межах покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів по епізодам 25.08.2017 року, 12.09.2017 року, 18.09.2017 року, 19.09.2017 року, 20.09.2017 року, 22.09.2017 року, 29.09.2017 року, 02.10.2017 року, 18.10.2017 року, як обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, особу обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, працюючого, одруженого, маючого на утриманні сина віком одного року, позитивно характеризується за місцем проживання, думку представника потерпілого про покарання з випробуванням, досудову доповідь, в якій ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе, так як не становить високої небезпеки для суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у виді двох років позбавлення волі, як необхідне та достатнє для попередження нових злочинів.

Суд застосовує ч.1 ст.70 КК України та призначає обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі, як необхідне та достатнє для попередження нових злочинів.

Суд з урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєних злочинів, обставин, які пом`якшують покарання: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочинів, добровільного відшкодування завданого збитку, особи обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, працюючого, одруженого, маючого на утриманні сина віком одного року, позитивно характеризується за місцем проживання, думки представника потерпілого про покарання з випробуванням, досудової доповіді, в якій ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе, так як не становить високої небезпеки для суспільства доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та керуючись ч.1 ст.75 КК України приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Суд в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням вважає за необхідне покласти на останнього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично: останньої п`ятниці кожного місяця протягом робочого часу з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов ТОВ "Новий Заповіт" до ОСОБА_2 про стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12630 грн. необхідно залишити без задоволення в зв`язку з добровільним відшкодуванням завданого збитку обвинуваченим під час судового слідства з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд в залежності від підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Так як суд ухвалює обвинувальний вирок щодо ОСОБА_2, тоді як представник цивільного позивача відмовився від його підтримання в зв`язку з добровільним задоволенням позову обвинуваченим під час судового слідства, то суд відповідно до ч.1 ст.129 КПК України відмовляє в задоволенні цивільного позову.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

П Р И С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням покласти на останнього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично: останньої п`ятниці кожного місяця протягом робочого часу з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов ТОВ "Новий Заповіт" до ОСОБА_2 про стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12630 грн. залишити без задоволення в зв`язку з добровільним відшкодуванням завданого збитку обвинуваченим під час судового слідства.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору, представнику потерпілого, обвинуваченому.

Суддя: Ярош С.О.