Ухвала суду № 72205628, 13.02.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/733/18

Провадження № 2/206/476/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 м. Дніпро

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 49115, м. Дніпро, вул. Апостолівська, буд. 84)

до відповідача ОСОБА_2 міська рада (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ

08.02.2018 позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, щодо залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі – відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 185-187, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Проведення підготовчого засідання призначити на 13.03.2018 о 10 годині 00 хвилин.

5. Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

7. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

8. Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

9. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

10. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак