Ухвала суду № 72205189, 14.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4795/17

1-кс/310/238/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А. при секретарі Ледовській А.В., розглянувши клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 року за №42017080000000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч.1 ст.197-1 КК України,

встановив:

Прокурор Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до судової справи №908/2002/17, сформованої за результатом розгляду позовної заяви ФГ «Марія» (код ЄДРПОУ 31080793) до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, яка перебуває у володінні Донецького апеляційного господарського суду (місто Харків, проспект Науки, 5), з можливістю ознайомитись з зазначеною вище справою та зробити з неї копії,для використання в якості речового доказу.

Прокурор мотивував клопотання тим, що в провадженні СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування за №42017080000000389 від 11.07.2017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами прокуратури Запорізької області стосовно самовільного зайняття фермерським господарством «Марія» (ЄДРПОУ 31080793) 2 земельних ділянок державної форми власності сільськогосподарського призначення площею 78,9 га та 123,0379 га, які знаходяться на території Берестівської сільради Бердянського району, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364-1та ч.1 ст.197-1 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 11.07.2017 за №42017080000000389 доручено групі слідчих СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, старший групи - ОСОБА_2

У кримінальному провадженні визначено групу процесуальних керівників у складі прокурорів Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, старший групи прокурорів – Букало І.С.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що28.08.2000 Бердянською районною державною адміністрацією Запорізької області зареєстровано фермерське господарство «Марія» (ЄДРПОУ 31080793), одним із видів економічної діяльності якого визначено вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

19.05.2006 між Бердянською РДА в особі заступника голови Бердянської РДА ОСОБА_10 (Орендодавець) та ФГ «Марія» в особі голови фермерського господарства ОСОБА_11 (Орендар) укладено договір оренди земельної ділянки площею 123,0379 га (кадастровий номер ділянки: 2320681000:01:005:0005), із земель резерву державної власності в північній частині Берестівської сільської ради Бердянського району. Вказана вище земельна ділянка передана в оренду ФГ «Марія» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказаний договір оренди укладено строком на 5 років.

Договір оренди зареєстровано в Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельним ресурсам України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.06.2006. У подальшому строк дії договору оренди було продовжено 19.06.2016.

В 2016 році т.в.о. голови фермерського господарства «Марія» ОСОБА_12 звертався до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області з питань поновлення вказаного вище договору оренди. Листом-повідомленням від 06.06.2016 ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області повідомило ФГ «Марія» про відмову в поновленні договору оренди.

Починаючи з 19.06.2016 фермерське господарство «Марія» (ЄДРПОУ 31080793) не мало законних підстав для використання земельної ділянки площею 123,0379 га (кадастровий номер земельної ділянки: 2320681000:01:005:0005), яка розташована на території Берестівської сільської ради Бердянського району.

Не зважаючи на викладене вище, ФГ «Марія» у 2017 році використовувало земельну ділянку площею123,0379 га (кадастровий номер земельної ділянки: 2320681000:01:005:0005), яка розташована на території Берестівської сільської ради Бердянського району.

Встановлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.12.2017 (справа за №908/2002/17) задоволено позов ФГ «Марія» (код ЄДРПОУ 31080793) до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області,поновлено термін дії Договору оренди землі від 19.05.2006 на десять років. Зазначене рішення Господарського суду Запорізької області не набрало законної сили, та на теперішній час оскаржується ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області в апеляційному порядку (Донецький апеляційний господарський суд).

Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення. Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об’єктами кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони мають ознаки, зазначені в ч.1 цієї статті. Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об’єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доках факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідуваннявиникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження копії судової справи за №908/2002/17, сформованої за результатом розгляду позовної заяви ФГ «Марія» (код ЄДРПОУ 31080793) до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних вище документах. Вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази. Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документів є доказами, та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена судова справа за №908/2002/17перебуває у володінні Донецького апеляційного господарського суду (місто Харків, проспект Науки, 5).

У судове засідання прокурор не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 42017080000000389 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 11.07.2017 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст.197-1 КК України.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та інших обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, яка володіє зазначеними у клопотанні документами, про які йдеться в клопотанні прокурора. Також встановлено, що для потреб досудового слідства отримати вказані документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі та знаходяться у володінні Донецького апеляційного господарського суду (місто Харків, проспект Науки, 5), тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 року за №42017080000000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, – задовольнити.

Надати прокурорам Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу судової справи №908/2002/17, сформованої за результатом розгляду позовної заяви ФГ «Марія» (код ЄДРПОУ 31080793) до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, яка перебуває у володінні Донецького апеляційного господарського суду (місто Харків, проспект Науки, 5), з можливістю ознайомитись з зазначеною вище справою та зробити з неї копії,для використання в якості речового доказу.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Кошева