Ухвала суду № 72205005, 14.02.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/221/18

Номер провадження 2/184/196/18

14 лютого 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПАТ "ПГЗК" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В свою чергу суд відкриває провадження у справі, відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України не інакше як за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача.

Зазначені відомості мають бути відомі позивачу враховуючи те, що відповідач перебував в трудових відносинах з позивачем та офіційно отримував заробітну плату.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того необхідно, у разі наявності, надати суду відомості про дату народження відповідача для звернення суду до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області з метою встановлення місця реєстрації відповідача та підсудності справи.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ПАТ "ПГЗК" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2