
Справа № 309/4145/16-ц
Провадження № 2/309/218/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : судді Лук’янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-с
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
4 серпня 2017 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів та винесено ухвалу про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи за кредитним договором №б/н, укладеного 5 лютого 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 /а.с.76/.
Представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» чотири рази було отримано копію ухвали від 4 серпня 2017 року про витребування оригіналу кредитної справи за кредитним договором №б/н, укладеного 5 лютого 2013 року, однак витребувані документи надані не були, про причини неподання доказів, необхідних для вирішення спору, представник позивача суд не повідомив /а.с.77-78,82,84,86-87,90,93/.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.257ч.1п.9, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» /місце знаходження:49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50; ЄДРПОУ 14360570/ до ОСОБА_1 /місце проживання: 90400, АДРЕСА_1; ІПН 2897507710/ про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 72204991, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/4145/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: