
Справа № 212/4770/17
2-во/212/14/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Зіміна М.В., секретаря судового засідання – Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про виправлення описки в судовому наказі №212/4770/17 (2-н/212/339/17),-
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 12 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_2, посилаючись на те, що в судовому наказі допущено помилку, а саме невірно зазначена адреса боржника замість вірного «м.Кривий Ріг, м-н. 7-й Зарічний буд.27 кв.78» вказано «м.Кривий Ріг, вул.Конституції 4,3». Просить виправити помилку допущену в судовому наказі.
Представник заявника до судового засідання не з’явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 12.10.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний АДРЕСА_1 з 07.12.2016 року.(а.с.123)
Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 12.10.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.12.2016 року. (а.с.122)
Відповідно до судового наказу виданого 12.10.2017 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, місцем реєстрації боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено: м.Кривий Ріг, вул.Конституції 4,3, Дніпропетровської області, тобто місце реєстрації боржника зазначено вірно у відповідності. Оскільки при видачі судового наказу №212/4770/17 (2-н/212/339/17) судом не було допущено помилку щодо місця реєстрації ОСОБА_2, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника заявника відмовити.
Крім того слід зазначити, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу заявником було зазначено місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 «м.Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний буд.27 кв.78» при зверненні до суду із заявою про виправлення помилки заявником вказано адресу ОСОБА_2 «м.Кривий Ріг, мн-.7-й Зарічний буд.27 кв.78»
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173,432,353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про виправлення помилки в судовому наказі №212/4770/17 (2-н/212/339/17) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. В. Зімін
Судове рішення № 72204641, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/4770/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: