Постанова № 72204578, 12.02.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/154/18

провадження № 3/179/106/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Чорна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 22 січня 1950 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, працюючого в ФОП ОСОБА_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АК № 336923, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні справа відносно ОСОБА_1, 22 січня 1950 р. н.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 034209 від 13.12.2017 року, 13.12.2017 року о 12 години 30 хв. ОСОБА_1 в центрі с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області поблизу мінімаркета «Прага» здійснював продаж свіжої риби (карась, вагою 5 кг у кількості 30 шт., та короп вагою 3 кг у кількості 2 шт.). У ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбання свіжої риби та сертифікат якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства і ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ». Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі. Пояснив, що є офіційно приватним підприємцем. Рибу брав на центральному ринку «Озерка» і там же брав відповідну довідку. Однак цього разу він поспішав і не взяв довідку у реалізаторів.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника в суді, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, згідно яких порушник дійсно 13 грудня 2017 року порушив порядок придбання, збуту чи розповсюдження об’єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. ст. 34, 35 КУпАП. Обставиною, яка пом’якшує відповідальність є щире каяття правопорушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22 січня 1950 р. н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п’ятсот десять) гривень в дохід держави /призначення платежу: *;21081100; № 034209;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/.

Стягнути з ОСОБА_1, 22 січня 1950 р. н., судовий збір на користь держави в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Чорна

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення