Ухвала суду № 72204390, 15.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/273/17

Номер провадження 22-ц/775/57/2018

Суддя-доповідач Мальований Ю.М.

Категорія 57

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Соломахи Л.І., Космачевської Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року у цивільній справі номер 233/273/17 (суддя Наумик О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Луганського національного аграрного університету про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Луганського національного аграрного університету про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

10 листопада 2017 року на вказане рішення позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с. 204-213, 218), яка разом зі справою 24 листопада 2017 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луганського національного аграрного університету про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії повернуто до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

22 грудня 2017 року додатковим рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вирішено питання про судові витрати.

Вказана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області 02 січня 2018 року.

05 січня 2018 року ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 704 грн. 00 коп.

06 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору.

Відповідно п.п 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року подана в межах строків апеляційного оскарження, визначених процесуальним законодавством.

Відповідно п.п 11 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір, який відповідає встановленому п/п 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (а.с. 236).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року). Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Будь-які клопотання та заяви разом з апеляційною скаргою не подані.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, п.п 11, 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року у цивільній справі номер 233/273/17 (суддя Наумик О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Луганського національного аграрного університету про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити відповідачу Луганському національному аграрному університету та надати йому строк до 07 березня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити учасниками справи, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: