Рішення № 72204215, 05.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/5778/17

Провадження №2 /242/240/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Носаль А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська до ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 247А/06 від 19 липня 2006 року у вигляді строкового кредиту у розмірі 107 720,00 грн. зі сплатою 18% річних з кінцевим терміном повернення 08 липня 2011 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Рішенням Селидівського міського суду м. Донецька в цивільній справі № 242/3495/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №247А/06 від 19 липня 2006 року у сумі 163 418 грн. 65 коп. Станом на 31.03.2017 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 182 067 грн. 71 коп. Таким чином з урахування вже стягнутої суми, заборгованість складає 33 284 грн. 11 коп., яка складається з наступного: заборгованість по відсоткам – 30 768, 81 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 2 515,30 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. ст. 223 , 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження .

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд встановив наступне.

Судом встановлено, що між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 247А/06 від 19 липня 2006 року у вигляді строкового кредиту у розмірі 107 720,00 грн. зі сплатою 18% річних з кінцевим терміном повернення 08 липня 2011 року.

Рішенням Селидівського міського суду м. Донецька в цивільній справі № 242/3495/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №247А/06 від 19 липня 2006 року у сумі 163 418 грн. 65 коп. Станом на 31.03.2017 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 182 067 грн. 71 коп. Таким чином з урахування вже стягнутої суми, заборгованість складає 33 284 грн. 11 коп., яка складається з наступного: заборгованість по відсоткам – 30 768, 81 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 2 515,30 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 81 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконав покладені на нього договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1054, 610, 612 ЦК України, ст. ст ст. ст. 130, 133, 141, 263 – 265, 280 – 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору № 247А/06 від 19 липня 2006 року у розмірі 33 284 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 11 коп..

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842) витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська