Постанова № 72204132, 14.02.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/303/18

Провадження № 3/266/184/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.12.2017 року, не прибув 05.01.2018 року на реєстрацію до Приморського ВП, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, у зв’язку із чим відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 31.12.2017 року, о 18:00 год., та 08.01. 2018 року, о 19:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, вчинив сімейні скандали, в ході яких висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами ГП № 381226, ГП № 381206, ГП № 431704, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.12.2017 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.11.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, реєстраційним листком.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в ізоляторі тимчасового тримання м. Маріуполя строком на 3 (три) доби.

Строк тримання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пантелєєв Д. Г.