Постанова № 72203880, 14.02.2018, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/115/18

Провадження № 3/168/37/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий – суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2018 року серії ГП № 687611, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року, а саме: 26 січня 2018 року о 23 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2018 року серії ГП № 687614, ОСОБА_1, 05 лютого 2018 року не з’явився на реєстрацію до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2018 року серії ГП № 687615, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року, а саме: 07 лютого 2018 року о 01 год. 10 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2018 року серії ГП № 687616, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року, а саме: 07 лютого 2018 року о 23 год. 45 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2018 року серії ГП № 689307, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року, а саме: 08 лютого 2018 року о 23 год. 50 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2018 року серії ГП № 689308, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року, а саме: 10 лютого 2018 року о 22 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2018 року серії ГП № 687618, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року, а саме: 11 лютого 2018 року о 22 год. 52 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2018 року серії ГП № 687617, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року, а саме: 13 лютого 2018 року о 00 год. 45 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2018 року серії ГП № 689309, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року, а саме: 13 лютого 2018 року о 23 год. 50 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у скоєних правопорушеннях передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП визнав, та пояснив, що знає про обмеження які встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року, інколи повідомляв працівників поліції, що не встигає прибути до 22 год. 00 хв. до місця свого проживання, що в с. Мизове по вул.Ковельська, 3, Старовижівського району Волинської області, оскільки тимчасово працює на автомийці у м. Ковелі Волинської області. Також пояснив, що не з'явився на реєстрацію до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області у перший понеділок місяця, оскільки забув.

Дільничий офіцер поліції Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у випадку коли телефонував ОСОБА_1 до нього, чи до інших працівників поліції і повідомляв, що не зможе вчасно прибути до місця свого проживання, оскільки тимчасово працює на автомийці у м. Ковелі Волинської області, і не встигає на поїзд, протоколи про адміністративні правопорушення працівники поліції не складали, але разом з тим, протоколи складені в той час коли ОСОБА_1 не повідомляв працівників поліції і був відсутній за місцем свого проживання.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 687611 від 29 січня 2018 року, серії ГП № 687614 від 08 лютого 2018 року, серії ГП № 687615 від 08 лютого 2018 року, серії ГП № 687616 від 08 лютого 2018 року, серії ГП № 689307 від 14 лютого 2018 року, серії ГП № 689308 від 14 лютого 2018 року, серії ГП № 687618 від 14 лютого 2018 року, серії ГП № 687617 від 14 лютого 2018 року, серії ГП № 689309 від 14 лютого 2018 року; рапортом чергового Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27 січня 2018 року; рапортом помічника чергового Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 06 лютого 2018 року; рапортом помічника чергового Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07 лютого 2018 року; рапортом помічника чергового Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 08 лютого 2018 року; рапортом помічника чергового Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 09 лютого 2018 року; рапортом помічника чергового Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10 лютого 2018 року; рапортом помічника чергового Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 11 лютого 2018 року; рапортом помічника чергового Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 лютого 2018 року; рапортом помічника чергового Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 14 лютого 2018 року; рапортом інспектора ГРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 від 26 січня 2018 року; рапортом начальника сектору Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 06 лютого 2018 року; рапортом поліцейського СРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_10 від 07 лютого 2018 року; рапортом інспектора СРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 07 лютого 2018 року; рапортом інспектора ГРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 від 09 лютого 2018 року; рапортом інспектора СРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 10 лютого 2018 року; рапортом поліцейського ГРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_12 від 11 лютого 2018 року; рапортом інспектора ГРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_13 від 13 лютого 2018 року; рапортом інспектора СРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 13 лютого 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 січня 2018 року, 08 лютого 2018 року, 14 лютого 2018 року; ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року; реєстраційним листком.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставини, що пом’якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку вчинені правопорушення є рівносильними, а тому стягнення накладається у межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 40-1, 256, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити сплати штрафу: 21081100 - Адміністративні штрафи та інші санкції - 31114106700376 - Державний бюджет.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106. – судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_14