Рішення № 72203841, 14.02.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/573/18

Провадження № 2/243/752/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов’янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 06 лютого 2017 року померла мати позивача ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно у м. Горлівка Донецької області.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 державної нотаріальної контори м. Горлівка №692/02-31 від 18 жовтня 2017 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 06.02.2017 року, через пропуск строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини. ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права.

Майже весь час після смерті матері позивач знаходилась та мешкала у м. Горлівка. Починаючи з липня 2014 року на території м. Горлівка тривала активна фаза антитерористичної операції, у зв’язку з чим проводились бойові дії. Жодний нотаріус або нотаріальна контора за місцем відкриття спадщини у м. Горлівка не працювали та не працюють по цей час. Тривалий час зайняло виготовлення пропуску для виїзду з території проведення АТО з метою звернення до нотаріальної контори та певні матеріальні труднощі.

Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері 2 місяці.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 до суду не з’явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької до суду не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд зі згоди позивача вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Слов’янським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області.

Суд відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією її паспорту. ( а. с. 4-6).

Судом встановлено, що 06.02.2017 року померла ОСОБА_3, місце смерті м. Горлівка Донецька область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 999532 від 10 жовтня 2017 року, видане Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. (а. с. 11)

Ступінь спорідненості між позивачем та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії II-АВ № 101447 від 10.04.1970 року. (а. с. 7)

Відповідно до Постанови державного нотаріуса ОСОБА_4 Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 692/02-31 від 18 жовтня 2017 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 06 лютого 2017 року, через пропуск строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини (а. с. 17)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов’язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов’язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК.

Статтею 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Указом Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», м. Горлівка відноситься до таких населених пунктів, де здійснюється антитерористична операція.

Суд приймає до уваги доводи позивача ОСОБА_1, щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через перебування її в м. Горлівка Донецької області, де державна влада не здійснювала свої повноваження, та визнає їх поважними.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Зазначені позивачем причини пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері є поважними і позивачу слід визначити додатковий строк для подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 16, 1241, 1272, 1301 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 06 лютого 2017 року, 2 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_8