Постанова № 72203824, 15.02.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/306/18

Провадженя№ 3/266/187/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Зінцевий спуск, буд. 4 «а»

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 02.01.2018 р. о 21.30 год., 03.01.2018 р. о 20-00 год., 04.01.2018 р. о 19-30 год., 07.01.2018 р. о 19-10 год. знаходячись під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.12.2017 р. був відсутній за місцем мешкання, без поважних причин чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень.

ОСОБА_2 з’явився до судового засідання, підтвердив обставини вчинення правопорушення, зазначив, що йому відомо, що він знаходиться під адміністративним наглядом, з правилами якого він ознайомлено.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколами про адміністративні правопорушення ГП №431738 від 02.01.2018 р., ГП №431737 від 03.01.2018 р. ГП №381247 від 05.01.2018 р., ГП №381248 від 08.01.2018 р. письмовими поясненнями правопорушника, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.12. 2017 року про продовження адміністративного нагляду, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, пом'якшувальних і обтяжливих обставин, даних про особу правопорушника, який на протязі не тривалого часу, вчинив декілька аналогічних правопорушень, висновків для себе не робить, на шлях виправлення не стає, приходжу до висновку про застосування найбільш обтяжливого стягненння у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомо, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в ізоляторі тимчасового тримання м. Маріуполя строком на 5 (п’ять) діб.

Строк тримання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомо, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Шишилін О. Г.