Ухвала суду № 72203711, 15.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/17965/17

провадження № 2/201/946/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Трещова В.В., при секретарі Ткаченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Університету митної справи та фінансів, третя особа – Міністерство освіти і науки України про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої був завершений ухваленням 15.01.2018 рішення про задоволення позовних вимог.

Не погодившись із вказаним рішенням, Університетом митної справи та фінансів була подана апеляційна скарга на дане судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 дана цивільна справа була повернута до суду першої інстанція для виправлення описки, допущеної при наборі тексту рішення, а саме: в сумі невиплаченої стипендії, яку стягнуто з відповідача на користь позивача.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15.01.2018 у повному обсязі були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Університету митної справи та фінансів про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії, і стягнуто з відповідача на користь позивача суму невиплаченої стипендії у розмірі 18614 гривень, тоді як при наборі тексту рішення в резолютивній частині помилково зазначено, що стягненню підлягає невиплачена стипендія у розмірі 18314 гривень.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15.01.2018, зазначивши, що сума невиплаченої стипендії становить «18614 гривень», замість помилково зазначеного «18314 гривень».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Університету митної справи та фінансів, третя особа – Міністерство освіти і науки України про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії, а саме: в резолютивній частині рішення замість неправильно зазначеної суми невиплаченої стипендії «18314 гривень» зазначити правильно «18614 гривень».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Трещов В.В.