Ухвала суду № 72203657, 15.02.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/426/18

(2/199/1101/18)

УХВАЛА

15.02.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участю учасників справи –

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камаз-Україна» про визнання незаконним наказу про звільнення та зміни його формулювання, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні до розгляду справи по суті з наданого паспорту позивача вбачається, що місцем його реєстрації є вулиця Березинська, 41/69 в м. Дніпро, що по територіальності відноситься до Індустріального району м. Дніпра.

Місцезнаходження відповідача ТОВ «Камаз-Україна» також не відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач просили справу передати по підсудності до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив направити справу до належного суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду до суду за місцем реєстрації позивача, виходячи із таких підстав.

Зважаючи на предмет даного спору останній подається за правилами підсудності справ за вибором позивача (ч.1 ст. 28 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст. 28 ЦПК України позови що виникають із трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 31, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камаз-Україна» про визнання незаконним наказу про звільнення та зміни його формулювання передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Передача страви на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець