Постанова № 72203075, 09.02.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/238/18

№ 3/207/87/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Державного підприємства “Проектний інститут “Дніпродзержинськцивільпроект”, юридична адреса: м. Кам`янське, вул. Запорізька 20-А, яка проживає за адресою: м. Кам`янське, пр. Перемоги 71-40, згідно даних протоколу раніше не піддавалася адміністративному стягненню;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2017 року в ході камеральної перевірки ДП “Проектний інститут “Дніпродзержинськцивільпроект”, юридична адреса: м. Кам`янське, вул. Запорізька 20-А, керівником якого є ОСОБА_2, з питань порушення терміну сплати (перерахування) земельного податку за земельні ділянки державної або комунальної власності, проведеної працівниками Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб на суму 22,50 грн. по терміну сплати 12.11.2017, фактично сплачено 14.11.2017, про що складено акт камеральної перевірки від 23.11.2017 за № 27097/04-36-12-28-09/04605711.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_3 мав місце факт порушення Податкового кодексу України, внаслідок чого несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку для сплати податкового зобов`язання, що свідчить про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При ознайомленні із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснила, що причиною скоєння правопорушення стала відсутність коштів на розрахунковому рахунку підприємства, другий примірник протоколу одержала, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 27/04-36-12-28-10 від 29.11.2017 року та актом перевірки № 27097/04-36-12-28-09/04605711 від 23.11.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Погребняк