Ухвала суду № 72203037, 15.02.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5106/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/5106/17 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1292 грн. 38 коп., яку прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження ухвалою судді від 18 січня 2018 року, 06 лютого 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 лютого 2018 року.

15 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання заступника директора ОСОБА_1 міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про закриття провадження у справі, у зв’язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідачем в повному обсязі погашено суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з*явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

В силу ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає прийнятою відмову позивача ОСОБА_1 міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від позову до відповідача ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, у зв*язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Позивачу слід роз’яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідачу слід роз*яснити, що наявність ухвали про закриття провадження у зв*язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 255-256, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (юридична адреса місцезнаходження: 85110, м. Костянтинівка Донецької області, пл. Перемоги, буд. 8, ідентифікаційний код: 23119554), до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя