Ухвала суду № 72203003, 14.02.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/5665/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного судочинства №233/5665/17 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача за довіреністю ОСОБА_2В.)

до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3В.),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Товариство з додатковою відповідальністю Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської», -

«про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (провадження у справі відкрите 23.11.2017 р.) просить зобов’язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перевести його з пенсії за віком на пенсію відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 26 вересня 2017 з урахуванням пільгового стажу за Списком №1 за період роботи з 01 листопада 2015 року по 31 грудня 2015 року на посаді «учня електрослюсаря дільниці стаціонарного обладнання підземного» та з 01 квітня 2016 року по 30 квітня 2016 року на посаді «електрослюсаря дільниці стаціонарного обладнання підземного» в Товаристві з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської», скасувавши рішення Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 жовтня 2017 року як незаконне.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року витребувано з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської» відомості щодо сум нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з жовтня 2015 року по грудень 2015 року та квітень 2016 року, а також сум утриманого Єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування, та зобов’язано надати витребувані докази у судове засідання до 25 січня 2018 року.

Зазначену ухвалу суду разом із повісткою направлено на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ТДВ «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської». 17 січня 2018 року зазначені документи отримані уповноваженою особою ТДВ «ОП «Шахта ім. Святої Матрони Московської», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Незважаючи на це, вимоги суду не виконані, станом на 14.02.2018 р. витребувані докази на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

ТДВ «ОП «Шахта ім. Святої Матрони Московської» було попереджено щодо норми ст.80 КАС України, відповідно до якої особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки ТДВ «ОП «Шахта ім. Святої Матрони Московської» не були виконані вимоги ухвали суду, витребувані докази не були подані у встановлений судом строк без поважних причин та не повідомлено причини їх неподання, суд вважає необхідним застосувати до ТДВ «ОП «Шахта ім. Святої Матрони Московської» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, які були витребувані ухвалою суду від 11 січня 2018 року, а саме: відомості щодо суми нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з жовтня 2015 року по грудень 2015 року та квітень 2016 року, а також сум утриманого Єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування.

Відповідно до ч.3 ст.147 КАС України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, за цією ухвалою суду, стягувачем є Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, який розташований за адресою: 85110, Донецька обл., місто Костянтинівка, проспект Ломоносова, будинок 157, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 26503454; боржником є - Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської», яке розташовано за адресою: 85201, Донецька обл., місто Торецьк (Дзержинськ), вулиця Фестивальна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 36182252.

Тимчасове вилучення доказів слід доручити органу, що здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням ТДВ ОП «Шахта ім. Святої Матрони Московської» - Торецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Тож провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 144, 147, 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити для дослідження судом витребувані ухвалою суду від 11 січня 2018 року докази, які знаходяться у Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_4 Московської» (розташовано за адресою: 85201, Донецька обл., місто Торецьк (Дзержинськ), вулиця Фестивальна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 36182252), а саме: відомості щодо сум нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з жовтня 2015 року по грудень 2015 року та квітень 2016 року, а також сум утриманого Єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування.

Вилучення доказів доручити Торецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Зупинити провадження по адміністративній справі №233/5665/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Товариство з додатковою відповідальністю Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської» «про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії» - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Суддя