
Справа № 199/2623/16-ц
(2/199/17/18)
РІШЕННЯ
Іменем України
15.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свириденко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 25.12.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №DNU0GK00000956, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 61 250,00 дол. США та зобов’язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.
25.12.2006 між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № DNU0GK00000956/1, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань.
Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов’язання та надав відповідачу вказану вище суму грошових коштів, натомість ОСОБА_1 умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 44 704,16 дол США, яка складається:
-39 006,93 доларів США – заборгованість за кредитом;
-3 760,62 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1 000,00 доларів США – заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
-936,57 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 44 704,12 дол. США, що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2016 року складає 1 173 483,15 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 39 006,93 дол. США., що еквівалентно 1 023 931,92 грн.; заборгованості за процентами в розмірі 3 760,62 дол. США., що еквівалентно 98 716,27 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 000,00 дол. США., що еквівалентно 26 250,00 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором в розмірі 936,57 дол. США., що еквівалентно 24 584,96 грн..
У судове засідання представник позивача не з’явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі до суду не з’явилися, їх представник в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнав та у їх задоволенні просив відмовити у повному обсязі.
Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №DNU0GK00000956, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 61 250,00 дол. США та зобов’язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.
25.12.2006 між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № DNU0GK00000956/1, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань.
Банк належним чином виконав свої зобов’язання та надав відповідачу вказану вище суму грошових коштів, натомість ОСОБА_1 умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 44 704,16 дол США, яка складається:
-39 006,93 доларів США – заборгованість за кредитом;
-3 760,62 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1 000,00 доларів США – заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
-936,57 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позикодавець зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність боржника. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Зважаючи на те, що позивач свої обов’язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов’язання відповідачі належним чином не виконують, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1054, 1049 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства, комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, (паспорт серії ЕА номер 361204 виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській обл. 03.12.1997 року) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 (паспорт серії ЕА номер 524000 виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській обл. 26.10.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства, комерційний банк «ПриватБанк» (рах: 29092829003111, ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором №DNU0GK00000956 від 25.12.2006 року у розмірі 44 704,12 дол. США, що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2016 року складає 1 173 483,15 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 39 006,93 дол. США., що еквівалентно 1 023 931,92 грн.; заборгованості за процентами в розмірі 3 760,62 дол. США., що еквівалентно 98 716,27 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 000,00 дол. США., що еквівалентно 26 250,00 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором в розмірі 936,57 дол. США., що еквівалентно 24 584,96 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, (паспорт серії ЕА номер 361204 виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській обл. 03.12.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства, комерційний банк «ПриватБанк» (рах: 29092829003111, ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299) судовий збір у розмірі 8 801,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 (паспорт серії ЕА номер 524000 виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській обл. 26.10.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства, комерційний банк «ПриватБанк» (рах: 29092829003111, ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299) судовий збір у розмірі 8 801,13 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Скрипник
Судове рішення № 72202795, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/2623/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: