Рішення № 72202770, 15.02.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/223/2018

Справа № 225/6474/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Д002/АА-432.07.2 від 19.12.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому ставить питання про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №Д002/АА-432.07.2 від 19.12.2007 року з відповідачів суму заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 3148,25 доларів США та 11410,67 грн. – сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, та судового збору в сумі 1600 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ «РОДОВІД БАНК», найменування його з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінене на ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 19.12.2007 року було укладено кредитний договір №Д002/АА-432.07.2, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 17168,32 доларів США строком до 19.12.2014 року включно зі сплатою 12,5 % річних.

Між позивачем та відповідачем укладено Договір застави транспортного засобу №Д002/АА-432/1.07.2 від 13.11.2007 року, відповідно до умов якого відповідач-1, як заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед позивачем , як заставодержателем за кредитним договором передав у заставу рухоме майно належне на праві власності, а саме: автомобіль марки КІА модель CERATO 1.6 5 МТ, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № KNEFE227285515175, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виконання зобов’язань за Кредитним договором було забезпечене порукою шляхом укладення між Банком та ОСОБА_2 договору поруки № Д002/АА-432/3.07.2 від 19.12.2007 року.

У зв’язку із невиконанням кредитних зобов’язань відповідачем-1, у останньої перед банком утворилась заборгованість, яка станом на 14.11.2017 року становить:

3148,25 доларів США – сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається: з 2845,33 доларів США – сума простроченої заборгованості за кредитом, 302,92 доларів США - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту;

11410,67 грн. – сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, що складається з: 10300,26 грн. – сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 1110,41 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період).

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не прибули з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України – заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, між ВАТ «РОДОВІД БАНК», найменування його з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінене на ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 19.12.2007 року було укладено кредитний договір №Д002/АА-432.07.2(а.с.7-11)

Згідно з п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, Банк надає позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 17168,32 доларів США терміном по 19.12.2014 року включно.

Згідно п.1.5. Кредитного договору, процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 12,5 процентів річних.

Згідно п.3.1. Кредитного договору, позичальник зобов’язується погашати кредит рівними частинами в сумі 205,00 доларів США щомісячно в строк (термін) до 10 числа включно кожного календарного місяця починаючи з місяця, наступного за звітним шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого початкового рахунку на рахунок, вказаний у п. 1.3. Кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобов’язань між ПАТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_1 укладено Договір застави транспортного засобу №Д002/АА-432/1.07.2 від 13.11.2007 року, відповідно до умов якого відповідач-1, як заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед позивачем , як заставодержателем за кредитним договором передав у заставу рухоме майно належне на праві власності, а саме: автомобіль марки КІА модель CERATO 1.6 5 МТ, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № KNEFE227285515175, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с.13-15)

Виконання зобов’язань за Кредитним договором було забезпечене порукою шляхом укладення між Банком та ОСОБА_2 договору поруки № Д002/АА-432/3.07.2 від 19.12.2007 року. (а.с.12)

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним вище договором належним чином не виконала.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи надання кредиту в іноземній валюті, а саме в доларах США, стягнення з відповідача суми заборгованості саме в іноземній валюті, чинному законодавству України не суперечить. (Аналогічної правової позиції дотримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.12 постанови Пленуму №5 від 30 березня 2012 року).

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином виконав, грошові кошти відповідачеві надав, що підтверджується випискою по картковому рахунку за період 19.12.2007 року по 30.10.2009 року . (а.с.18-20).

Натомість, відповідач-1 (позичальник) зобов’язань за кредитним договором не дотримався. Поручителем (відповідач-2) взяті на себе зобов'язання за договором поруки шляхом погашення заборгованості позичальника перед банком - також не виконані. Докази зворотного в матеріалах справи відсутні.

Суд дослідивши розрахунок заборгованості за договором№Д002/АА-432.07.2 від 19.12.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1, встановив, що за останньою утворилась заборгованість яка станом на 14.11.2017 року становить:

3148,25 доларів США – сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається: з 2845,33 доларів США – сума простроченої заборгованості за кредитом, 302,92 доларів США - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту;

11410,67 грн. – сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, що складається з: 10300,26 грн. – сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 1110,41 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період). (а.с.16-17)

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Отже, як вже зазначалось вище, згідно п.1.1 договору поруки №Д002/АА-432/3.07.2 від 19.12.2007 року, поручитель (відповідач-2) взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №Д002/АА-432.07.2 від 19.12.2007 року(а.с.12).

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов’язання повинна бути стягнена солідарно з відповідачів.

Згідно зі ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов’язки.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с.48).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 610, 611, 625 ЦК України ст.ст. 10, 12, 50, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (місце знаходження: м. Київ, вул. П.Сагайдачного,17, Код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором №Д002/АА-432.07.2 від 19.12.2007 року у сумі, що станом на 14.11.2017 року становить:

3148,25 (три тисячі сто сорок вісім) доларів США 25 центів – сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається: з 2845 (дві тисячі вісімсот сорок п’ять) доларів США 33 центів – сума простроченої заборгованості за кредитом, 302 (триста два) долара США 92 центів - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту;

11410 (одинадцять тисяч чотириста десять) грн. 67 коп. – сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, що складається з: 10300 (десять тисяч триста) грн. 26 коп. – сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 1110 (одна тисяча сто десять) грн. 41 коп. - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, у рівних частинах на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: